中成藥檢測標準鼓勵的是創新還是造假

六種成分只檢測兩種，偷工減料者可輕松過關，葵花藥業集團總裁關彥斌代表質詢——中成藥檢測標準鼓勵的是創新還是造假?

“含有六種成分的護肝片在檢測時，只檢測其中兩種，其他四味藥不檢測，你想想這樣的結果是什么?”采訪伊始，哈爾濱葵花藥業總裁關彥斌代表先拋給記者一個問題。

“只用兩味藥就可以生產同類藥品了。”記者不假思索地回答。

“對呀!這樣的結果導致護肝片價格差異極大，有4元的、有8元的、有10元的，而我們葵花藥業的是18.9元。老百姓不明就里，而物價部門則指責我們價格過高。”

關彥斌介紹，葵花藥業是葵花牌護肝片的原創單位，他們生產的護肝片由柴胡、五味子等六味藥組成，按照君臣佐使之稱，君藥是柴胡。但按照國家中成藥檢測標準，護肝片只有一個定量檢測和一個定性檢測，定量檢測只檢測五味子醇甲，定性檢測只檢測豬去養膽酸，其他四味藥不檢測。最嚴重的是，對護肝片的君藥柴胡既無定量檢測也無定性檢測。

葵花藥業還有一個原創中藥胃康靈，該藥由白芍、甘草、茯苓、白芨等六味藥組成，按照國家中成藥檢測標準，胃康靈定量檢測只檢測一個甘草，定性檢測只檢測白芍，其他四味藥也不檢測，尤其是胃康靈中最重要、最貴的一味藥白芨，也同樣既無定量檢測也無定性檢測。

關彥斌明言：“這樣的檢測方法不等于在給造假者、欺騙者提供機會嗎?仿冒者只需用被檢測的部分原料就能仿制出同類藥，而不檢測的原料根本不用，或者象征地用一點。造假者輕輕松松就可蒙混過關。”他由此發出一連串質詢：“這樣低標準、片面的國家中成藥檢測標準是在鼓勵創新還是在鼓勵造假?是在保護先進還是在保護落后?為什么大家都說中藥廠家存在低水平重復、競相仿冒的現象?為什么不創新?因為創新帶不來益處。我想病根兒就在這里。”

中藥講究組方和配伍，還講究藥材的產地、采摘的季節、用藥的部位，以及野生與家生之分，這些都決定了藥品的質量和療效。比如，野山參和人工種植的家參療效就不一樣，但現行中藥管理就是在用同一個價格政策來規定同一種中藥。

“對中藥執行統一的價格政策，究竟起什么導向作用?這是我的第二個疑問。”關彥斌接著質詢。

他舉例說，刺五加是長在深山里的灌木植物，藥用價值極高。但在統一的價格政策下，刺五加片每100片最高限價3.9元。結果是大企業因為不賺錢而放棄生產，小廠家為賺錢不得不偷工減料，最終導致價格降下來了，藥品療效卻不存在了。

“消費者在價格上得到了滿足，但買到的是沒有療效的藥品。”

最新統計顯示，在國際中藥市場份額中，我國只占4%，日本占80%，韓國占10%。

關彥斌認為，究其根源，是國家的中藥產業政策存在問題，比如中成藥檢測標準低，要求不夠嚴格，準入門檻不高，同時管死了價格，制約了產業的健康發展。

他建議，國家在中藥管理政策上應鼓勵企業創新，嚴格標準、抬高門檻、放開價格、實行優質優價。以護肝片為例，把六味藥每一味都增加定量檢測，原來的定性檢測也變為定量檢測，而且要提高標準。其導向就是企業不得不在自主創新上下工夫。這樣，藥品質量和有效含量越來越高，療效越來越好，那些低水平的造假者將自動淘汰。

關彥斌預言，中成藥檢測標準和統一的價格政策如不及時調整，還將有一批類似刺五加的好藥從市場上消失，老百姓就更難買到優質優價的好藥了。這樣下去，中藥的自主創新和中藥的振興將無從談起。