“六個核桃”確認收到跨國訴訟傳票

　　 ■ 《“六個核桃”被指拒收核桃 惹千萬美元官司》追蹤：

　　 備受關注的“六個核桃”跨國千萬美元采購合同違約案有了新進展。美國金州食品有限公司近期向新京報記者透露，美國加利福尼亞州東區美國聯邦地區法院已在今年初向河北養元智匯股份有限公司發出跨國傳票，目前這份傳票已送達至養元公司。

　　 7月27日，河北養元向新京報記者表示確實已收到傳票，但依然堅稱與金州公司從無合作，毀約指控“子虛烏有”。

　　 值得關注的是，官司纏身的河北養元目前正第三次沖刺IPO，且處于“已反饋”狀態。專家認為糾紛對其IPO造成了深遠的不良影響，官司纏身將阻礙IPO進程。

　　 養元公司稱已收到跨國傳票

　　 美國金州公司與河北養元的糾紛始于一份采購合同。2016年4月，金州食品有限公司宣布因“六個核桃”生產商河北養元智匯公司違約，導致金州公司大批核桃積壓，遂將養元以及養元實際控制的中國香港繽果國際貿易公司告上美國法庭，索賠1029萬美元（見新京報新食品周刊2016年6月7日《“六個核桃”被指拒收核桃 惹千萬美元官司》報道）。

　　 7月27日，金州公司董事長俞浩琮向新京報記者提供的美國聯邦地區法院傳票顯示，該法院要求河北養元公司在接到傳票90日內，向位于加利福尼亞州的迪亞斯律師事務所送達一份答辯狀。如未在上述期限內送達，將就起訴狀中要求的救濟對河北養元作出缺席判決。

　　 俞浩琮表示，自今年2月起，這份傳票從美國先經由中國司法部轉交到中國最高法院，再轉交給河北省高級人民法院，后到達河北省衡水巿中級人民法院，目前已送達河北養元公司。

　　 新京報記者同日致電河北養元，其公關部一桂姓工作人員表示確實已收到傳票，并將“積極應訴”。此外，根據2016年底河北養元公司發布的招股書內容，河北養元已將與金州公司的訴訟糾紛列入了“或有事項”。

　　 金州公司展示與養元往來郵件

　　 盡管河北養元承認已收到跨國傳票，但否認了與香港繽果國際貿易公司、美國金州食品有限公司存在合作關系。俞浩琮則認為，“實際上香港繽果公司受河北養元控制。”

　　 7月27日，金州公司向新京報記者出示了多份顯示為養元公司、香港繽果公司與金州公司的郵件往來截圖，以證明金州公司與河北養元的合作。

　　 時間為2014年4月22日下午5時45分的郵件截圖顯示，一位自稱“養元尹彬”的人通過“yangyuanhetaobu@163.com”的郵箱給俞浩琮發郵件稱，“俞總，很久沒與您聯系了，近來可好？趙總讓我替您問好。”

　　 俞浩琮表示，自合同簽訂以來，養元公司一直通過郵箱“yangyuanhetaobu@163.com”與金州進行業務往來。郵件中的趙總指養元公司副總經理趙慶勛，而尹彬曾跟隨趙慶勛到金州公司商談業務，當時留下的名片顯示其職位為河北養元公司貿易經理。

　　 7月27日，新京報記者依照俞浩琮提供的尹彬和趙慶勛名片信息撥打電話，其中“尹彬”的手機號由一位女士接聽，稱打錯了。“趙慶勛”的手機號由一位男士接聽，表示是其本人但正在開會，隨之掛斷電話。

　　 新京報記者查詢全國工商系統發現，趙慶勛為養元公司49名自然人股東之一，但無法確認是否與俞浩琮所指為同一人。而香港公司查冊中心信息顯示，繽果公司（HONG KONG BIN GUO INT'L TRADING LIMITED）于2016年10月28日“已告解散”，該公司成立時間為2013年3月13日。

　　 俞浩琮曾對外表示，他曾查閱繽果公司資料發現，其并沒有自己的寫字樓地址，而是租用一間秘書公司（卓越企業秘書有限公司）代為注冊地址及掛牌。

　　 多次糾紛或影響養元沖擊IPO

　　 對于此次訴訟可能對公司產生的影響，河北養元尚未回復新京報記者。但業內人士分析認為，此次訴訟或對養元第三次IPO產生不利影響。

　　 根據7月27日證監會發布的排隊情況，目前養元公司在主板排第165位，處于“已反饋”狀態。

　　 河北養元公司曾在2011年、2012年兩次申請上市，均未成功。有媒體分析認為，主要原因之一可能是直到2011年遞交招股書時，養元“六個核桃”商標依舊處于審核中，遲遲未能獲批。而自2012年開始，河北養元公司就因“六個核桃”涉嫌虛假遭遇近10起訴訟。

　　 中國食品產業評論員朱丹蓬表示，這一次的跨國訴訟對于養元IPO之路產生了阻礙作用，要上市其誠信、品牌、質量以及對產業的貢獻等都是考量的標準，因涉嫌違約而官司在身，對“六個核桃”將造成深遠的不良影響。