印度打擊掠奪性期刊

　　 即便不是一種威脅，掠奪性期刊也會被大多數學者視為令科學界頭疼的事情。但在印度，一些高校曾建議將此類出版物列入該國被認可期刊的“白名單”。如今，政府正在打擊這種被科學家視為由政府不當獎勵促成的做法。

　　“我們將終止掠奪性期刊帶來的威脅。”負責高等教育的部長Prakash Javadekar在7月告訴議會。高校不得不在8月底之前修正關于期刊白名單的推薦，以避開掠奪性期刊。此類期刊積極征求手稿并且向作者收取高額費用，但并不會提供諸如編輯、同行評審等其所推銷的服務。

　　掠奪性期刊之所以成為問題，是因為研究資助被浪費在不會兌現其承諾的欺騙性出版商身上。據一項7月發表于多種媒體的大規模國際期刊調查估測，5家主要掠奪性出版商發表的論文數量自2013年起增長了3倍，增至17.5萬篇左右。

　　很多主辦了被懷疑是掠奪性期刊的出版商都以印度為根據地。同時，多項研究發現，此類期刊很大一部分文章來自該國學者。

　　很多印度學者將這一情形歸咎于該國評估學術成就的系統存在問題。2010年，印度高等教育監管和資助機構——大學撥款委員會（UGC）引入一個評估學術水平的系統。該系統被稱為學術成就指標，將相當多的比重放在研究出版物的數量上。高校必須利用這一指標雇傭并且提拔教職員工。但科學家抱怨稱，這鼓勵了學術界和高校將注意力放在出版物數量而非質量上。

　　為減少在不達標期刊上發表論文的做法，UGC在2017年1月發布了一份被認可期刊的白名單。該名單含有被斯高帕斯等科學引文數據庫索引的約3.2萬份出版物，以及高校推薦的5000余份出版物。但研究人員很快指出，它還包括掠奪性期刊。

　　負責高等教育機構評估和認證的UGC委員會主席Virander Singh Chauhan監管該名單。他表示，掠奪性期刊曾得到一些高校的推薦，而UGC事后才知曉這一點。除非高校停止這樣做，“否則在印度，任何事情都無法消除假期刊”。就目前而言，Chauhan認為，高校僅是在推薦期刊，而在審查出版物質量方面幾乎沒有任何作為。