奧密克戎很溫和？這次歐美突然改口了

　　2022年5月6日，路透社發了一篇令我大吃一斤的報道《Omicron 與其他 COVID 變種一樣嚴重——美國大型研究^[1]》（Omicron as severe as other COVID variants -large U.S. study）。

　　為啥英美前段時間還呼吁民眾打好疫苗積極共存，德國媒體還在說中國嚴格清零讓越南贏麻了，怎么就忽然改口了？

　　畢竟在2022年1月5日，路透社早早就發過一篇文章《世衛組織看到更多證據表明 Omicron 導致癥狀較輕^[2]》（WHO sees more evidence that Omicron causes milder symptoms），等于是第一批帶節奏的的媒體之一。我們來看下截圖：

　　經過4個月的發展，在多個國家和地區包括越南、中國臺灣、中國香港、以及中國大陸某市等，都被奧密克戎癥狀輕忽悠瘸了，導致一波大流行后，西方媒體自己改口了？？？

　　對奧密克戎和新冠各毒株之間的殺傷力比較，在短短四個月里，產生如此之大的矛盾認知（溫和->致命）下，會嚴重誤導公眾和醫學專家對奧密克戎毒株真正危險性的認知。還導致公眾對防疫政策的不信任，以及衛生政策專家的錯誤選擇。

　　（mislead both the public and medical experts of the true danger of the variant. It could also lead to mistrust among the public and poor choices by health policy experts. )

　　這段話不是我原創的，而是從論文里抄過來的，畢竟非常有道理。想想，科普作者汪詰、上海疾控朱主任，還有「上海不能封」主任，以及呼吁共存的網紅醫生，不是都被忽悠瘸了嘛。

　　知錯能改善莫大焉。畢竟教員說過，要把我們的朋友多多的，敵人變得少少的嘛。

　　而且不止路透社，連高盛這樣濃眉大眼的自由主義機構，都開始悄悄改口了。

　　在2022年1月13日，美國某Y發了一篇報道，《全面清零政策惡果再現，高盛下調今年中國經濟增長預期^[3]》，文中提到：

　　我們注意一下這個閃輝，畢竟名字很好記；而高盛閃輝團隊最近又改口了，《高盛：常態化核酸檢測有助于中國平衡動態清零經濟成本^[4]》

為什么西方改口了？

　　因為從目前的數據來看，奧密克戎的嚴重性，一點都不比他的小伙伴差。《SARS-CoV-2 Omicron Variant is as Deadly as Previous Waves After Adjusting for Vaccinations, Demographics, and Comorbidities^[5]》

　　2022年5月2日，哈佛醫學院、馬薩諸塞州總醫院、舊金山密涅瓦大學的4位博士，拿到了美國馬薩諸塞州疫苗接種數據和MGB的HIS（電子病歷）數據，比較了13萬名新冠患者的入院率和死亡率，得出了這個結論，并且作為預印本發布了。

　　我一直說中國醫學界擅長治療新冠，但是對新冠各種研究是落后于國外的，因為國外的病例多啊！

　　跑個題，Al-Aly老師動輒就能從VHA拿到上百萬的美國退伍軍人新冠醫療數據，而哈佛的Aboozar Hadavand老師能從美國一個州挑出13萬條新冠電子病歷來進行研究。

　　我國在CNKI上的文獻，往往就是對幾百例病人的研究結果，差距有點大。但是這波在某市爆發的疫情，在一個城市搞出來40萬病例，給我國對新冠的研究增加了海量的樣本（可誰TMD想要這種樣本啊！）

　　書歸正傳，這篇論文的結論是「Our analysis suggests that the intrinsic severity of the Omicron variant may be as severe as previous variants. 」我們的分析表明，Omicron 變體的內在嚴重性可能與以前的變體一樣嚴重。

　　MGB 是美國最大的醫療保健系統之一，科學家在MGB的電子病歷中找到148,876名核酸陽性的患者，131,174 名 COVID-19 患者符合這項研究的納入標準，這是妥妥的大數據了。

　　在這13萬病例中，患病人數清晰的分成以下幾波，而數量如下圖所示，從入院率來看，奧密克戎的入院率為12.7%，其他時期的入院率在14.2%-15.8%中間變化。

　　這就首先證明了奧密克戎的嚴重性：雖然入院率降低了3個百分點，但是感染率相比德爾塔，增加了250%以上（18892->65317）。

　　這驗證了我之前文中一直強調的觀點之一，奧密克戎出現了免疫逃逸，傳染性更強，哪怕住院率、重癥率更低，更溫和（milder），對人類社會的殺傷力還是非常強。

　　然而這幾位大佬對數據分析了以后，結合了疫苗接種、合并癥、人口統計和醫療保健數據后，調整了混雜變量，認為Omicron 時期的住院風險實際上與之前的時期非常相似。

　　從死亡風險上看，考慮混雜因素之后，相對其他三波流行，雖然 Omicron 的死亡風險在統計學上顯著降低，但調整后的優勢比幾乎相等（OR：1.00，95% CI：1.00  -1.01，p = 0.01）。

　　他們也解釋了兩個疑問：1、僅僅有馬薩諸塞州級疫苗接種數據，是不是低估了接種疫苗的人數？2、僅僅計算核酸檢測陽性的病例，會不會低估了真正的感染人數？

　　但是這兩個問題，與其他三次流行（德爾塔、21年春季、20年冬季）相比，是一直存在的，屬于不同時期的一致問題。

　　我們還是看看數據表。（后續是我從數據中解讀的結論）

　　表1是四次感染 SARS-CoV-2 患者的人口統計和健康狀況

　　表1說明，在疫苗接種率越來越高的情況下（從99.9%未接種到61.8%的人完成接種），感染率飆升數倍，而并發癥概率只降低了幾個百分點。

　　另外，表1說明，患者平均年齡一直在降低，不知道是不是因為老弱病殘已經被帶走了一波（畢竟美國死亡了98萬人）。

　　表2是四個流行期的嚴重性后果，如果不看感染數，那么奧密克戎導致8322人住院，住院率為12.7%，可是因為龐大的感染基數，導致入院人數遠超沒有疫苗護體時的20年冬季（5732人）。

　　數據表不好看，我們看圖，第一張圖是馬州的感染人數和入院人數，可以看到奧密克戎獲得了雙料冠軍，排名第一！

　　第二張圖是馬州的入園人數和死亡人數，奧密克戎以313條人命的成績，超越了基本沒有接種疫苗的第一次流行期的死亡人數303 名，上演了一出帽子戲法！

　　接下來還有奧密克戎BA.4/5，他們獲得了免疫逃脫的突變，相信將在下一次大流行中，表現得比奧密克戎BA.2更加兇殘！

　　如果再加上我前天文章中對英國奧密克戎后遺癥數據的分析，只能說奧密克戎造成了更多的人感染、更多人住院、更多人死亡、更多人有后遺癥，堪稱2022年5月的毒王。（因為奧密克戎BA.4/5的表現只會更兇殘）

　　所以，我國的抗疫策略是非常正確的，但是想到3月底4月初時候的那場共存VS清零的輿論撕裂，現在還心有余悸。

　　畢竟，從全中國大陸都是安全區這個層面來看，只要一次失守，就會導致大片安全區淪陷；目前北京疫情還在膠著，這場仗真的太難了。

　　何況還有科普作者汪詰這樣的人，在5月7號仍然像復讀機一樣念叨 《一個上海市民的疫情隨想》，大家品品：

　　這個科普作者汪詰，直到今天，在隨便搜搜都一堆奧密克戎殺傷力的數據情況下，還好意思說中國新冠患者的病死率？那是在舉國支援、全力救治情況下的死亡率！

　　這種文章有4000個贊，2650個在看，說明至少有100萬的閱讀量，但是完全經不起實踐檢驗。

　　汪詰還會潛移默化地誤導多少人，我就不得而知了。大家可以感受一下這評論的點贊量。

　　再看有人要舉報汪詰的時候，雙方的點贊率，支持舉報的僅有17人，而支持汪詰的有223人。

　　幸好中央的抗疫態度十分堅決，不至于讓汪詰這種貨色帶跑了輿論的節奏，而我這種野生的數據黨、論文黨，在此階段的任務，就是堅決同一切歪曲、懷疑、否定我國防疫方針政策的言行作斗爭。

　　連歐美英文圈都改口說奧密克戎殺傷力強了，可簡體中文圈仍然有共存、輕癥居家隔離的言論；防守輿論陣地、正本清源，真的太艱難了。

　　諸位讀者大大請保護身體，畢竟偶爾感染新冠不可怕，可怕的是一次次被感染，最后導致死亡或者不可逆的后遺癥——祝讀者大大都金身不破，百毒不侵！

　　參考資料

　　[1] Omicron 與其他 COVID 變種一樣嚴重——美國大型研究:

　　https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/omicron-severe-previous-covid-variants-large-study-finds-2022-05-05/

　　[2] 世衛組織看到更多證據表明 Omicron 導致癥狀較輕:

　　https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/who-sees-more-evidence-that-omicron-affects-upper-respiratory-tract-2022-01-04/

　　[3] 全面清零政策惡果再現，高盛下調今年中國經濟增長預期:

　　https://www.voachinese.com/a/Goldman-cuts-China-GDP-target-for-2022-20220112/6393959.html

　　[4] 高盛：常態化核酸檢測有助于中國平衡動態清零經濟成本:

　　https://www.chinanews.com.cn/sh/2022/05-06/9748006.shtml

　　[5] SARS-CoV-2 Omicron Variant is as Deadly as Previous Waves After Adjusting for Vaccinations, Demographics, and Comorbidities:

　　https://www.researchsquare.com/article/rs-1601788/v1