扒扒電影中五個最荒謬的科學場景

　　許多孩子可能都是在電影《海底總動員》里才第一次見到珊瑚礁。這樣看來，電影工作者們難道不該努力追求準確性嗎？對于這部皮克斯電影，在海洋生物學家指出海藻不會在溫水中生長后，動畫師們大費周章，把所有珊瑚礁場景中的海藻全部去除了。

　　類似的，要是一個人一生中離天體物理學實驗室最近的時候就是在2011年的超級英雄電影《雷神》里看到天體物理學家簡·福斯特（娜塔莉·波特曼飾演）時呢？你肯定希望能看到天體物理學實驗室里的常見設備，聽到波特曼使用一些正確的專業術語，對吧？

　　科學界當然是這么希望的。

　　英國曼徹斯特大學科學傳播專業高級講師大衛·柯比（David Kirby），也是《好萊塢里的科學場景：科學，科學家和電影》一書的作者，以“電影業中的科學宣傳史”為題進行了介紹，從20世紀二三十年代開始，電影工作者就聘請科學家來研讀劇本、參觀布景并在影片制作過程中給出建議。導演和制片人“想讓你感到電影是以科學為基礎的，是確實可信的”，研討會成員凱文·格雷澤（Kevin Grazier）這樣說道，他是NASA（美國航空航天局）的科學家，也是美國TNT有線電視網的電視劇《墮落星辰》、Syfy（美國NBC電視臺著名科幻頻道）的電視劇《抗爭之城》、由喬治·克魯尼和桑德拉·布洛克主演的太空電影《地心引力》的專家顧問。科幻電就是“科學”加“幻想”，“所以要記住，我們的目標不是非要追求完美，只要在盡可能正確的同時講述一個扣人心弦的故事。”格雷澤如是說。

　　下面列出的就是讓他和他的科學家同行們最感到“不忍直視”的電影場景：

　　1. 《世界末日》（1998）

　　就這部由布魯斯·威利斯（BruceWillis）所主演的講述世界末日的動作電影，邁克爾·貝（Michael Bay）導演確實咨詢過美國航空航天局“所有的宇宙飛船都很棒。電影場面是在甘迺迪太空中心內拍攝的，真的很棒。”柯比說，“但是關于小行星的設定真的太不切實。”在電影中，由比利·鮑伯·松頓（Billy Bob Thornton）飾演的NASA科學家告訴總統，一顆和德克薩斯州一樣大的小行星將在18天后撞擊地球。“那段對話太夸張了，”柯比說，“每個宇航員都知道，如果真有一顆和德克薩斯州一樣大的小行星，那大概在幾年前就能用肉眼看到了。”

　　在刊登于《自然》雜志上的一篇評論里，美國航空航天局艾姆斯研究中心（位于加利福尼亞州山景城）的凱文·扎恩勒（Kevin Zahnle）這樣寫道：

　　《世界末日》里的科學太過愚蠢。只提幾點：（1）只有三顆最大的小行星才“和德克薩斯州一樣大”；（2）在撞擊地球18天前，一顆德州大小的小行星會和獵戶座“腰帶”上的星星一樣明亮。但在電影中不知何故，人們直到那天才發現它。（3）要炸毀一顆德州大小的小行星需要1010兆噸級的能量，大概相當于世界上核武庫總量的一百萬倍。（4）一個800英尺深的洞（電影里的所有東西都量級很大）和德州的遼闊幅員似乎沒有可比性。

　　據報道，影片的科學顧問伊萬·貝奇（Ivan Bekey）曾試圖說服導演改變對小行星的體積和預估撞擊時間的設定，但被導演拒絕了。邁克爾·貝在制作住記中說，“我們覺得，觀眾不會相信一個只有五六英里直徑的東西能毀滅地球。”

　　一群英國萊斯特大學物理系的研究生最近又從這部電影的情節里挑出了幾個漏洞。據他們估算，布魯斯·威利斯飾演的角色需要在小行星中心引爆一個比“大伊萬”厲害十億倍的炸彈，來炸裂小行星并讓其碎塊從地球飛掠而過，而“大伊萬”是目前世界上威力最強的炸彈。而且他也得大幅度提前引爆時間才行。

　　2. 《2012》（2009）

　　電影《2012》中發生了強烈地震、火山爆發和海嘯災害。當然，編劇是照著瑪雅歷法寫的；對一些人來說，2012年歷法的結束就預示著“末世”。然而，他們也嘗試著對自然災害的大量發生作出科學性的解釋。故事情節中，一位印度的天體物理學家發現一個巨大的太陽耀斑正導致地核溫度急劇上升。帶著驚恐的表情，他補充道——中微子發生了突變。“這完全是胡編。”柯比說。事實上，愛爾蘭單口喜劇演員達拉·奧布萊恩（ Dara O’Briain）在他的一出小品中就惡搞了這個夸張的橋段。

　　3. 《地心毀滅》（2003）

　　在這部電影中，艾倫·艾克哈特（Aaron Eckhart）飾演的地質物理學家喬許·凱斯一直在查找一系列怪事的真相——鳥類突然間失去辨識方向的能力、金門大橋倒塌、人們的心臟起搏器同時發生故障。正如他的同事康拉德·金斯基（史坦利·圖齊飾）所說，“地心停止了轉動。”為了讓其再度轉動，凱斯和他的團隊深入地心引爆炸彈。“大家都被這些科學家們欺騙了。”柯比這樣說。

　　4.《活火熔城 》（1997）

　　洛杉磯地下的火山爆發？柯比說“整部電影已經把科學家們逼瘋了。”當說到故事設定的合理性時，美國地質調查局的地質學家羅納德·夏邦杰（Ronald Charpentier）曾這樣寫到：“火山都位于有巖漿源的地區……洛杉磯及南加州也許存在著不小的發生地震的可能性，但是在一段時間內，火山爆發還是八竿子打不著的。”

　　就像柯比在他的《好萊塢里的科學場景》一書中所寫，這部電影的制作者把劇本拿給加州理工學院的地震學家伊吉爾·哈克森（Egill Hauksson）查看，哈克森看過后就立馬堅稱，加州理工學院跟這部電影沒有任何關系。

　　5.《第6日》（2000）

　　居家男亞當.吉布森(由阿諾·施瓦辛格飾演)被克隆了，因此他要找出是誰造成了這一切。柯比認為最糟糕的是這部電影描述克隆的方式。“克隆人的思想全部由記憶而來，這太夸張了。”柯比說，“那完全是幻想。”當一個生物體被克隆時，克隆人和原體不會年齡相同，二者的想法也不會是一模一樣的。