“換頭術”升溫：前沿探索不該突破科學邊界

　　 近日，被冠以“世界首例換頭術成功實施”標題的新聞，獲得了各界的廣泛關注。18小時手術，完成神經、血管、組織的連接——這種類似科幻想象的場景，赫然出現在各大媒體標題中，不免令人驚異，難道這項技術即將進入現實生活。

　　事實上，此次“換頭術”風波早在2015年前后就已刮起。意大利神經外科專家賽吉爾·卡納維羅于當年宣布將于2017年進行世界首例人類頭顱移植手術。

　　時隔兩年，賽吉爾的諾言看上去得到了“兌現”，“換頭術”“成功實施”，只不過是在一具捐獻者的遺體上。

　　此前，賽吉爾的中方合作者哈爾濱醫科大學第二附屬醫院手顯微外科中心專家任曉平就曾對此事作出過表態，認為“換頭術”只是一個“初步的合作意向”，其基礎研究并未達到可以在人體試驗的水平。

　　然而賽吉爾的積極卻讓事情一而再再而三的升溫，對于“換頭術”的技術壁壘以及倫理爭議遂成為醫學界探討的熱點話題。

　　雖然“有爭議不等于不能研究”，但前沿的科學探索也并非毫無邊界可言，對于以人體為對象的醫學研究更是如此。

　　按照《世界醫學協會赫爾辛基宣言》的規定，在有關人體的醫學研究開始前，研究方案必須提交給相關研究倫理委員會進行考量、評論、指導和批準。

　　同時我們也看到該《宣言》所作的規定，基本圍繞對受試者的保護而設定，這種保護不僅僅包括對受試者健康和權利的保護，也包括保護受試者尊嚴等意識層面的問題。

　　然而，在此次案例中，一方面當前的報道并未提及相關研究倫理委員會對該手術進行考量的相關信息；另一方面后續手術的風險，例如受試者是否會產生自我認知的混亂，這種混亂又是否在醫學可控的范圍內，這一系列問題也未獲得深入探究。

　　同樣值得反思的是，此次案例的不恰當炒作甚至可能帶來對基礎研究本身的綁架。21日在任曉平召開的媒體見面會上，他一再強調，“換頭術”是誤讀，所完成的是頭移植手術模型。遺憾的是，該研究卻是在成果尚未在學術期刊刊登的情況下，優先進行了媒體傳播，進而給公眾帶來了“換頭術”實施成功的錯誤引導。

　　在具有爭議的領域進行基礎研究探索或許并不為過，畢竟人類社會的認知會隨著科學技術的發展不斷拓展邊界，但值得注意的是，這種拓展是建立在深入的基礎研究、完備的實驗室實驗以及倫理風險防范的基礎上自然而然發展的過程。

　　倘若在對基礎科學問題研究不明確，實驗室實驗尚未成熟，并且未經過深入的倫理學探討的情況下，盲目推動科學技術的“躍進”，恐怕不僅不會達到推動科學進步的目的，更有可能成為危害人類福祉禍事。

　　這自然并非科學研究的本意，而倫理規范存在的價值便是阻止科學發展朝著不可控的方向盲目邁進。因而，以敬畏之心對待科學探索的邊界，并通過扎實的實驗和循序漸進的探索推進，或許才能真正帶來造福人類的技術進步。