文字著作權協會訴《中國學術期刊》、知網侵權

　　近日，中國文字著作權協會起訴《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司和同方知網(北京)技術有限公司侵犯著作權一案，北京市海淀區人民法院已正式受理。據悉，此案系文著協提起的首起維權訴訟。

　　據文著協介紹，目前，知識資源數據庫生產企業通過向報社、期刊社購買報紙、期刊同期電子版的方式和其他渠道，獲得新聞作品、文學藝術科學作品等海量知識資源。但許多報刊社沒有得到作者或權利人的許可，不能對作者的信息網絡傳播權等權利進行轉授權。對于沒有得到明確授權的作品，知識資源數據庫企業在網絡平臺予以收錄、傳播、銷售，是對權利人的侵犯。

　　2016年5月，文著協代表會員和權利人正式向中國知網的運營方同方知網(北京)技術有限公司、《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司發出函件，要求盡快解決涉及的著作權問題。一年多時間里，文著協與其交涉多次，但對方都沒有提出解決問題的具體方案。2017年7月，文著協就上述交涉涉及的著作權問題，將中國知網告上法庭。

　　文著協表示，中國知網未經許可使用的作品中，涉及文著協會員權利人的作品數量眾多。此次，文著協選取會員汪曾祺先生的著名短篇小說《受戒》，就該作品涉及的著作權被侵犯問題提起訴訟。

　　公開資料顯示，《受戒》首次發表于1980年，后被多家期刊轉載，作為著名作家，汪曾祺本人也在國內外文壇享有很高的知名度。

　　文著協介紹，汪曾祺先生及夫人去世后，其包括《受戒》在內的全部作品著作財產權由三個子女繼承，現汪曾祺子女為文著協會員，授權文著協集體管理包括《受戒》在內的所有文字作品。《受戒》的權利人并未將信息網絡傳播權許可給相關期刊，也未許可相關期刊對信息網絡傳播權進行轉授權。

　　據海淀法院網消息，對于本案，原告認為，兩被告未經許可，通過信息網絡向公眾提供涉案作品的行為，已經侵權了涉案作品的信息網絡傳播權，且侵權行為時間跨度大，主觀意圖惡劣，給著作權人造成嚴重經濟損失。為維護自身合法權益，請求法院判令被告一和被告二連帶賠償原告經濟損失5萬元；判令被告承擔原告因本案支出的合理費用包括公證費、律師費等費用共計(暫定)1萬元。

　　文著協方面在接受中新網記者采訪時表示，短篇小說《受戒》被侵權的情況，在知識資源數據庫平臺收錄的作品當中具有典型代表性，也希望通過此案，提醒和警示相關企業合法經營，尊重作品權利人的權益，重視作品的著作權問題。

　　對于本案，知名律師楊安進對中新網記者談到，將文字作品數字化在網上傳播，屬于信息網絡傳播權，這是作者享有的著作權權利之一，《著作權法》對此有相關規定。而作品在互聯網的侵權現象早已有之，從2002年開始就越來越嚴重了，歷經的形式有數字圖書館、文檔分享、MP3搜索、視頻聚合等。

　　“對著作權集體管理組織，《著作權法》中也有相關規定。這些著作權集體管理組織和成員簽有合同，可以幫其成員管理作品，如要使用成員的作品，可以從該組織處付費獲得授權。”楊安進解釋說，所以，文著協可以替他們的成員作者維權，在獲得專門授權的情況下也可以代其起訴。

　　記者通過出版社聯系汪曾祺之女汪朝，但對方表示不方便接受采訪。隨后，記者又聯系了《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司，但截至發稿，未獲得對方回應。

　　目前，該案正在進一步審理過程中。