治理霧霾沒有“速效藥”

　　頻繁出現的霧霾讓人們覺得環境“生了病”，大家都盼著這個病能早點好。不過，國外那些曾受霧霾困擾的城市都是經過長期治理才見成效，因此我們需要正視治理霧霾沒有“速效藥”的事實。

　　美國洛杉磯在1943年出現了嚴重霧霾，后來又多次發生光化學煙霧公害污染。但直到1970年美國出臺《清潔空氣法案》后，空氣質量才逐漸好轉。曾經以“霧都”聞名于世的英國倫敦也是如此。1952年倫敦出現嚴重空氣污染事件，導致約1.2萬人死亡。英國議會1956年通過《清潔空氣法案》，到上世紀八九十年代，倫敦空氣中污染物含量才下降到接近現在的水平，治理過程持續了30多年。

　　隨著科學技術的進步，治理霧霾所需的時間或許會縮短，但期待下個月或明年空氣質量就有明顯改善，恐怕不太現實。

　　治理霧霾為什么需要這么久?因為從調查、分析、決策，到實施各項措施，要想每一步走對，都要花時間。

　　只有準確判斷霧霾成因，才能作出科學的治理決策。比如，現在對北京霧霾的調查和分析中，就出現了研究方法的爭論。中科院大氣物理所研究人員發表的論文中，關于北京“汽車尾氣與垃圾焚燒”對PM2.5貢獻份額的計算方式和結論，引發了爭議。又比如，在汽車尾氣這個問題上，先要確定尾氣究竟有多大影響，才能決定采取何種調控措施以及如何實施。其他一些被廣泛懷疑的污染源頭如工地、火電廠、垃圾焚燒廠等，也要經過調查分析才能確定其對空氣污染的“貢獻”。

　　一有霧霾就把可疑的源頭都“一刀切”，工廠全關掉，車輛統統不讓上路，顯然不切實際。生活要繼續，經濟需發展，沒有發展就沒有治理霧霾的“本錢”。只有在發展中調整經濟結構、升級產業，逐步消滅污染源，才是可持續發展之道。

　　“病來如山倒，病去如抽絲”。曾患過“霧霾癥”的洛杉磯和倫敦是如此，中國也要有“長期治療”的耐心，持續重視，腳踏實地，才能最終走出“十面霾伏”。