美生物公司為引用付費遭批

　　 在這個令人昏昏欲睡的8月，科學家的憤怒如火山般爆發了。其背后的原因是美國賽業生物公司—— 一家提供研究用轉基因大鼠的服務公司——似乎在給作為該公司客戶的研究人員提供現金，前提是科研人員在發表的論文中引用其產品。但該公司發言人表示，這只是一場誤會。

　　據賽業生物公司發言人Austin Jelcick稱，事件在6月底發生，當時該公司發出的一封郵件提到了一項特殊待遇。該郵件題目是“在您發表的論文中引用本公司產品的名字，您會根據所發表期刊的影響因子獲取到100美元或更多資金”。

　　最近，一些博主和推特網用戶發文對此表示憤怒。一些人爭論稱，說得輕一點，這個所謂的待遇是露骨的引誘。說得重一點，這是一種賄賂做法——是研究人員應該揭露的一種潛在的經濟利益沖突。

　　“如果有人收到了（一個公司的）資金，而他們的出版物中也討論了該公司的產品，那么就需要在研究成果中特別注明。”知名科學博主Ben Goldacre在8月17日發表博文說。他還列舉了承認使用賽業公司轉基因大鼠的164篇文章，但這些文章均未說明這種交易是一種利益沖突。Goldacre希望期刊編輯可以調查作者接收“以交換引用為代價換來的未被披露的資金”。

　　這一消息迅速引起了網絡反應。“我收到了這封郵件，但沒有讀。”一名推特網用戶說，“真讓人憤怒。這樣商業化的證據能夠被撤銷嗎？”

　　賽業公司內部的領導層因為這封郵件也成了熱鍋上的螞蟻。Jelcick說，這封郵件是在一個多月前發出的，現在卻“讓我們感受到了晴天霹靂”。

　　但事情并不是表面看上去那樣，Jelcick說，一方面，公司提供的是店鋪信用卡，而不是現金。而且賽業所說的“引用”也只是在論文方法部分提及該公司產品——如果實驗中確實使用了賽業的大鼠。事實上，這一點大多數期刊已經作了要求，以便可以重復一項實驗。所以，賽業公司這樣做是在回饋客戶。此外，164篇文章中的兩篇文章的作者也表示，這樣做無可厚非。