美研究顯示開放獲取不能增加論文被引用次數

　　據《自然》網站消息，發表在《美國實驗生物學學會聯合會期刊》（FASEB Journal）上的一項最新顯示，開放獲取并不能增加論文的被引用次數。

　　參與這項研究的美國康奈爾大學傳播系研究人員Philip Davis說服36本不同領域期刊的出版商，請他們從2007年1月至2008年2月發表在這些期刊上的3245篇論文中隨意挑選出712篇（占到總數的1/5），實行開放獲取。然后，Davis將這712篇文章同剩余的2533篇文章進行對比發現，在實行開放獲取后的第一年里，論文被下載頻率增大，但其在三年中的被引用頻率卻未有更多的增加。

　　“那種被廣為接受的‘開放獲取論文的被引用優勢’的看法似乎是錯的”，Davis說，“學術信息自由獲取的好處很多，但引用次數增加似乎不能算在內”。

　　但是，英國南安普敦大學的Stevan Harnad卻不認同這項研究得出的結果，他認為Davis的例子“太單薄”，不足以證明開放獲取論文引用優勢的強弱。Harnad也曾針對開放獲取論文引用率開展過一項，并將結果發表在去年的《公共科學圖書館—綜合》（PLoS ONE）上，不過他采取的方法和Davis的不同——Harnad將自存檔（self-archieved，即論文作者自行上傳文章供讀者免費下載閱讀）論文和非自存檔論文進行比較，得出開放獲取使得文章被引用次數“顯著增加”的結論。

　　Davis的這項研究里也提到，一些自存檔論文在三年中的引用次數確實增加了11%，但他只考察了這3245篇中的65篇，因此這個數字說明不了什么問題。Davis強調，引用次數的增加是單純受到自存檔這種方式的影響還是因為自存檔論文本身質量的影響，“就算有可能，也很難”將這兩者區分開。