西安印刷行業揮發性有機物污染治理現狀淺析

　　摘要：印刷企業揮發性有機物治理成為各地VOCs治理重點行業之一,本文調查統計了西安市現有印刷企業VOCs治理技術現狀,對結果進行簡要分析并提出了改進建議。

　　引言

　　印刷企業在使用油墨、膠黏劑以及清洗劑、潤版液等原輔材料使用過程中，產生揮發性有機物VOCs，屬于排放VOCs的重點行業。

　　揮發性有機物VOCs則指20℃時蒸汽壓不小于10 Pa 或者101.325 kPa 標準大氣壓下，沸點不高于260℃的有機化合物或者實際生產條件下具有以上相應揮發性的有機化合物的統稱，但是不包括甲烷。VOCs 成分復雜，是PM2.5 和O3的重要前驅體，是導致國內嚴重霧霾天氣產生的重要因素之一，危害人體健康。

　　目前，陜西省已經出臺《揮發性有機物污染控制標準》(DB61/T1061-2017)，對包括在印刷行業等重點行業VOCs排放做出新的監管要求。在此背景下，本文以西安市印刷企業為研究對象，調查了現有企業采用的污染治理現狀，匯總了現有問題并提出改進建議。

　　1 西安市印刷行業VOCs污染治理現狀

　　西安市現有包裝印刷企業300余家，經過對36家的印刷企業調查，各企業采用的VOCs治理技術主要統計見表1、圖1：

　　由圖1可知，西安市環保部門在2015 年出臺揮發性有機物治理要求后，現有企業中基本采用預處理+深度處理措施，印刷企業采用光催化氧化+活性炭吸附、低溫等離子+光催化氧化、低溫等離子+光催化氧化凈化+活性炭吸附的凈化技術，占比達72.2%，低溫等離子+活性炭吸附、活性炭吸附+催化燃燒使用最少，占比均為5.6%。

　　2 治理效果統計

　　根據調查中收集的環保措施監測數據，選取3種典型的治理工藝效果進行對比分析，具體見表2。

　　由表2可知，以上方法均能實現VOCs的有效去除，在采用活性炭吸附+催化燃燒的工程案例中，廢氣經吸附和脫附后經催化劑作用，VOCs在300~400℃下氧化成CO2 和H2O 并放出熱量，熱量可通過換熱器進行利用。且該方法去除效率明顯優于其他兩種治理工藝，處理效率高達95%以上，屬于成熟可靠的銷毀處理技術。

　　3 現狀治理措施分布情況分析

　　印刷企業污染治理技術適用條件、處理效率及成本分析見表3。

　　由表3可知，與其他工藝相比，光催化氧化法適用濃度范圍廣、投資少、處理廢氣濃度范圍大、治理效率較高，因此調查企業廣泛采用活性炭吸附+光催化氧化的組合工藝，適合小型印刷企業可靠經濟的廢氣污染治理措施。

　　對應處理效果最佳的吸附+催化燃燒法，前期投資和運營成本高，未能廣泛推廣。該工藝相比其他方法，適用范圍廣、處理效率高、無二次污染等優點，建議作為有大中型印刷企業的廢氣治理措施。

　　4 存在問題

　　根據調研結果，現有企業治理措施現狀存在以下問題：

　　(1) 調查企業中采用干式過濾+活性炭吸附的占比高達17.1%，活性炭吸附飽和后容易造成吸附效率顯著下降，廢活性炭處理容易產生二次污染。

　　(2)調查企業中多廢氣收集措施多采用上吸式集氣罩，收集效率有待提升。

　　5 其他省市治理措施

　　浙江省、廣東省、上海市、四川省均為印刷企業集中區域，僅浙江省2015 年統計就有兩萬余家印刷企業，以上省市的印刷企業治理經驗和技術指南可為我市印刷企業廢氣治理提供經驗。搜集和調查以上省市已經出臺印刷行業VOCs 技術指南和技術規范，其VOCs治理推薦技術見表4。

　　由表4可知，各省市推薦組合技術多為吸附-冷凝回收法、吸附-燃燒法，可見末端治理中的VOCs 的吸附-催化燃燒法的是以后推廣的處置技術工藝。

　　結語

　　(1)使用單一活性炭吸附處理措施企業，定期進行廢氣排放口監測，定期更換活性炭，應建立活性炭購買、使用、更換、轉移臺賬并存檔；或對現有單一活性炭吸附凈化裝置進行組合工藝改造，后續增加其他深度處理措施。

　　(2)在考慮成本和企業工藝情況下，由環保部門引導，在市內新建印刷企業采用吸附-催化燃燒法的VOCs 處理典型工程，為本市印刷行業VOCs 治理提供技術、管理先進經驗。

　　(3)在不影響生產的情況下，在有條件印刷企業試點建設廢氣全面收集系統，針對車間生產工藝情況，可采用密閉型、包圍型、捕集型和誘導型的集氣罩，提高整個車間廢氣收集效率，減少VOCs 無組織揮發量。