閻輝：科研有無“格式”

　　每年諾貝爾獎公布前后，國內輿論總要熱鬧一陣。一方面今日中國經濟實力大增，另一方面則是迄今仍未實現諾貝爾獎零的突破，后者甚至還不及一些經濟實力不如中國的國家。

　　我們缺乏原創性科研成果的原因之一，也可歸結為科研人員的思維從項目申請開始，就被種種“格式”框定。

　　目前，國內所有科研項目申請書都有官方的標書格式。其中不乏某些難以理解的條款。

　　首先，不少標書格式要求作者填寫申請的基礎科研項目完成后可產生多少萬元的產值。那種急功近利的架勢，恨不得“今天投資，明天就獲利”。

　　恩格斯說，只要自然科學在思維著，它的發展形式就是假說。

　　設計任何科研方案，總要根據前人或他人已有的成果（所謂的“站在巨人肩上”），以及自己初步研究資料，提出未來待驗證的理論或學說（即假說）。

　　所謂科研，從某種意義上說，也可認為是一個不斷提出新假說和驗證、修正或推翻假說，直至形成新理論的過程。

　　因此，提出假說是科研方案設計的中心環節，具有舉足輕重的作用。提出有價值的假說，還是提出“胡說”、“瞎說”或“他說”，是衡量一份標書科學性的最重要指標之一。任何科研項目申請書或標書的格式中，都不應忽略假說這一環節。

　　有意思的是，對比國內外標書格式就會發現，美國的標書格式中很好地遵循了馬克思主義學說，將假說列為必不可少的章節。而中國卻在標書格式中毫無例外地將“假說”掃地出門。如果有海歸學者由于“習慣動作”而在標書中闡述了自己的假說，反而會被視為多此一舉而導致形式審查不合格。

　　其次，國內所有標書的官方格式都要求詳細填寫經費預算，即所申請的經費如何花：材料費預算多少，具體需購買什么試劑，多少規格分量，購買什么儀器、什么型號，每一款項什么價格等等。且一旦敲定，將來不可變更，以免“拆東墻補西墻”。據說如此嚴格要求，是為了“專款專用”，嚴肅財經紀律。

　　有網文痛斥此規的荒謬，可謂一針見血：基礎科研的精華是探索未知，而上述規定卻要求探索未知之旅前必須先交出一份詳細的路線圖。項目申請者如何能按部就班地精確“預算”3年后將要用到哪些材料呢？

　　既然官方規定逼迫科學家先要交出“詳細地圖”，才準許“行軍”，而未知之旅又不可能先有“詳細地圖”。那么，最省事的對策自然是亦步亦趨，踩著別人的腳印走。