隱私問題:生物識別技術發展的“攔路虎”

　　蘋果公司每次推出一個版本的iPhone就會引發一個搶購狂潮。近期發布的新品iPhone 5S含帶最新的指紋辨識系統，在HOME鍵輕輕用手指頭一按就能“指紋辨識”設定密碼，這是一大亮點。可盡管這項技術很可能為消費者提供比輸入傳統密碼更快的方式,但生物識別掃描仍引發了一些人的“隱私擔憂”。在英國，引入生物特征數據在移動設備行業就曾經遇到過類似的問題：這項技術具有跟蹤員工的潛在可能。英國工會、國家鐵路工會、海運及運輸工會(RMT)成員拒絕使用生物指紋識別設備進行解鎖和關鎖。工會表示,這樣是在監視工人活動，這一說法得到了工人的一致支持。

　　相比在日常消費、生活領域，大眾對指紋應用尚有所顧忌，而這種顧忌一旦上升到政治高度，就會變得異常敏感。2005年，委內瑞拉議會大選一時間鬧的沸沸揚揚，起因居然是在一個指紋投票系統，原本引進該系統的初衷是為了杜絕一人多票的違紀投票，然而，反對派以侵犯隱私為名，認為該系統有可能記錄投票者與投票順序，從而使得各人的投票內容有據可查。經過會議磋商后，爭議雙方終于達成一致，結論就是在本次大選中，取消使用指紋投票系統。這算得上是生物識別在最高層面，即國家機器層面所受到的一次正面挫敗。

　　生物特征是一種隱私

　　回顧過去生物識別技術的發展歷程，隱私問題，一直是該產業推廣史之路上的一塊“心病”。 人們對生物識別的隱私擔憂主要在兩個層次，一則仍然是出于對技術本身的不信任;另一則是從意識形態上表現出對個人身體特征取樣的心理抗拒。

　　1890 年，由美國人沃倫與布蘭代斯共同執筆撰寫的《隱私權》首次提出了保護個人隱私的觀點，其中的許多論點對于后來侵犯隱私案件的審判及隱私權研究產生了重大影響。在《隱私權》中，沃倫和布蘭代斯二人把隱私權界定為“生活的權利和“不受干擾的權利。他們認為，隱私權本質上是一種個人對其自身事務是否公開給他人的權力，保護個人的隱私權就是保障個人的“思想、情緒及感受” 不受他人打擾的權利，保護自己人格不受侵犯的權利。而所謂生物識別技術就是，通過計算機與光學、聲學、生物傳感器和生物統計 學原理等高科技手段密切結合，利用人體固有的生理特性，如指紋、指靜脈、人臉、虹膜等和行為特征，如筆跡、聲音、步態等來進行個人身份的鑒定。人類的生物特征通常具有唯一性、可以測量或可自動識別和驗證、遺傳性或終身不變等特點。

　　很顯然，是一種私人化的身體數據，應當屬于隱私范疇。目前國際慣例中關于隱私的界定，均體現出向“個人信息”概念擴展的趨勢，并且大都明確地將生物特征，如指紋等納入了保護之列。

　　身體隱私敏感緣何而來?

　　不知道你有沒有留意過，在簽名簿上簽字能夠被普遍接受，即使筆跡和姓名也是我們的隱私。可一旦換成了指紋，加上個人生物特征，人們對于隱私外泄的警戒便立刻提高了許多倍，從而引發議論紛紛。身體隱私如此令人敏感，究竟為何?

　　首先，人們對生物識別的認知仍停留在 “罪犯”聯想上。即使是延續生物識別在傳統警力上的使用，然而由于受眾對像從“罪犯”擴大到了普通公民，使得原本單純的“隱私”由此牽扯上了“人格”概念，因為人們覺得這是將自己視同罪犯，是一種對人格的污辱和歧視。

　　其次，生物特征的事前干預，如采集、使用還未得到民眾意識與法律規范的統一。在該隱私的事前干預環節，如是否可以采集，怎樣采集，需要經過哪些手續以及讓渡之后，如何保管和保密等問題上，都未有明確的規范和依據，正是這種依據缺失，與實際應用 “無序狀態”之間的距離，造成了公眾心理接受上的巨大落差。根據目前情況，大部分指紋考勤都是企業單方面規定，員工普遍在是“不得不接受”的情況下讓渡隱私，而且幾乎也沒有企業為此與員工簽訂相關的《保密協定》，因此應該說，在對員工生物特征采集、使用、保管的具體操作規程上，仍然存在模糊的灰色地帶。

　　再次，理論上的精確使人們對于生物識別技術誤差斤斤計較。生物識別技術取自人類，同時其管理對像又直接涉及人類本身，理論上的獨一無二，造就了公眾對其精確度的完美要求。

　　最后，生物特征的先天不可改變性使人對其外泄后果更加擔憂。這一點在生物特征作為密碼功能時體現得尤其明顯。人們普遍存在的疑慮是，一旦我的指紋被盜了，那么是否會導致終級身份被盜的噩夢?事實上，由于技術的局限性，關于指紋被盜用、仿冒的可能仍舊存在，而這種可能一日不消除，人們就一日不能放下這種擔憂。

　　消除敏感尚待時日

　　生物識別面臨的突出的隱私敏感也是行業不成熟的標志之一，解決此類問題，需要從多方面下手。

　　第一，強化技術力量。盡管有技術總免不了瑕疵之說，但是生物識別的特殊性，卻決定了技術廠商必須持續地、吹毛求疵地將誤差率控制在人們可接受的范圍之內。

　　第二，政策法律應該得到快速的建設和完善。由于法律依據的缺失與實際應用無序導致了人們心理上的落差，盡快地制定清晰的法律和標準、對信息采集的對象、目的、保存時間和使用范圍等做出規范，將是未來幾年生物識別發展史上亟待解決的重要課題。

　　第三，使人們的關注焦點從“安全”逐漸過渡到“便捷”上，淡化先前的“高危”、“受辱”意識。即使是在敏感的“警力”地帶，適當地強化宣傳公共利益，也是十分必要的。

　　第四，多種安全機制的聯合使用減輕人們對隱私外泄的擔憂。在未來，多種安全技術并存、互相嵌入的現象將成為新的趨勢并繼續得到研究和發展。

　　目前加州大學伯克利分校的研究人員正在研究通過腦電波認證身份的方式。他們的測試項目需要用戶佩戴一副耳機，以便在其想象著完成特定任務的場景時探測其腦電波信號，該項目在區分不同人的身份時已經能夠達到99%的精確率。從理論上講，想象某個任務時釋放的腦電波可以成為員工的“思維密碼”。也許真到這一天，生物識別遇到的“隱私”問題就能迎刃而解了。