STAP細胞丑聞：STAP細胞或為胚胎干細胞
今年4月，調查委員會宣布STAP細胞丑聞初步結論。 雖然一個長時間運行的干細胞研究慘敗，但日本理化學研究所（RIKEN）另一個調查委員會近日在東京發布了新報告。報告稱，所謂的刺激觸發采集功能（STAP）干細胞以及可能衍生自這些細胞的嵌合體小鼠和畸胎瘤，“都來源于受污染的（胚胎干）細胞培養，這個真相駁斥了兩篇論文的主要結論”。1月29日，這兩篇論文在線發表于《自然》雜志。 該委員會斷定，3個假設的STAP干細胞系實際可能是3個預先存在的胚胎干（ES）細胞系。報告總結道：“不可能是被3種不同的ES細胞意外污染，人們懷疑污染是人為造成的。”但該委員會并沒有發現人為污染的決定性證據，或者誰是責任人。“因此，我們無法推斷是否存在學術不端行為。” 但該委員會發現，論文的兩張圖片確實存在偽造等不端行為，它們并沒有實驗數據支撐。該委員會認為兩篇論文的第一作者小保方晴子應為偽造負主要責任。 12月19日，另一個調查小組宣布，即便在小保方晴......閱讀全文
最新！小保方晴子稱未能制出STAP細胞！
據日本共同社報道，共同社18日從相關人士處獲悉，在日本理化學研究所調查STAP細胞是否存在的驗證實驗中，小保方晴子在自身的實驗中也未能制作出這種細胞。STAP細胞存在的可能性變得極低。 理研正在討論結束驗證實驗，或將于本周內在東京召開記者會公布實驗結果。預計小保方不會出席。 小保方從7月起加
小保方晴子將參與STAP細胞驗證實驗
小保方晴子將參與STAP細胞驗證實驗 日本理化學研究所6月30日宣布，將讓學術帶頭人小保方晴子（30歲）參與驗證STAP細胞是否存在的實驗。理研稱，小保方參與實驗的期間為7月1日至11月30日，將采用視頻記錄實驗過程等方式確保透明性。 小保方將在位于神戶市的發生及再生科學綜合研究中心參與驗證，
日本“造假”女科學家小保方晴子退還投稿費
資料圖：小保方晴子。 據日媒報道，日本理化學研究所本月7日稱，此前STAP細胞論文中確定存在違規行為的小保方晴子(31歲)回應理研要求，已退還論文投稿費約60萬日元(約合人民幣3萬元)，并在6日將全款匯入理研指定的賬戶。 日本理研方面稱，論文投稿費包括向英國《自然》科學雜志投稿的
日本研究的萬能STAP細胞目前尚未發現存在跡象
對于近來轟動科學界的小保方晴子干細胞論文造假事件中涉及的STAP細胞是否存在，日本理化學研究所27日發布了驗證工作的中期報告，結果顯示仍未發現這種細胞存在的跡象。 小保方晴子及其研究團隊今年1月在英國《自然》雜志上發表論文說，他們成功培育出了能分化為多種細胞的新型“萬能細胞”——STAP細胞，
造假事件余波未平－諾獎得主將引咎辭職
當外界以為，2014年沸沸揚揚的日本學術“女神”小保方晴子論文造假事件已落下大幕、將成“如煙往事”之時，不曾料想，該事件卻在2015年春天風波再起。《科學》雜志記者爆料，小保方晴子此前任職的日本理化學研究所現任主席、“諾獎”得主野依良治將引咎辭職。與中國的2014年“國家自然科學獎一等獎”被恥笑
不護短才能維護學術的尊嚴
日本理化學研究所組成的6人調查委員會（其中包括2名外部專家）4月1日發布調查結果，認定其下屬的發育再生科學綜合研究中心學術帶頭人小保方晴子，在STAP細胞論文中有篡改、捏造的造假等問題，屬于學術不端行為。STAP是一種新型多能細胞（又稱萬能細胞），類似于干細胞。 小保方晴子或許是繼韓國首席
RIKEN最新報告：STAP細胞或為胚胎干細胞
雖然一個長時間運行的干細胞研究慘敗，但日本理化學研究所（RIKEN）另一個調查委員會近日在東京發布了新報告。報告稱，所謂的刺激觸發采集功能（STAP）干細胞以及可能衍生自這些細胞的嵌合體小鼠和畸胎瘤，“都來源于受污染的（胚胎干）細胞培養，這個真相駁斥了兩篇論文的主要結論”。1月29日，這兩篇論文
STAP細胞丑聞：STAP細胞或為胚胎干細胞
今年4月，調查委員會宣布STAP細胞丑聞初步結論。 雖然一個長時間運行的干細胞研究慘敗，但日本理化學研究所（RIKEN）另一個調查委員會近日在東京發布了新報告。報告稱，所謂的刺激觸發采集功能（STAP）干細胞以及可能衍生自這些細胞的嵌合體小鼠和畸胎瘤，“都來源于受污染的（胚胎干）細胞培養，這個真相
基因數據表明STAP細胞并不存在
Teruhiko Wakayama 兩篇發表于《自然》雜志的關于一種可將成熟細胞轉化為干細胞的新方法的爭議性論文被指控存在數據篡改和捏造問題。現在，論文共同作者提供的基因數據顯示，這種方法所獲得的細胞并非研究小組聲稱的那樣。該說法也得到了另一個來源的支持——用這種方法制造的STAP細胞（由刺激觸
四面楚歌的Nature干細胞論文作者首次公開亮相
在其宣稱取得驚人的干細胞研究突破而遭受質疑之后，日本理化研究所發育生物學研究中心(RIKEN Center for Developmental Biology)的小保方晴子(Haruko Obokata)首次出現在媒體面前，為她所制造的麻煩向她的雇主、同事及科學界道歉。但她仍然
Nature突破性干細胞論文確認造假
日本理化研究所在本周二發布聲明，承認近期發布的一項突破性干細胞成果的數據系偽造，然而被指控學術不端的首席研究員小保方晴子(Haruko Obokata)則否認她犯下了錯誤行為。 發表在今年1月份《自然》(Nature)雜志上的這項研究曾一度被譽為，是有可能利用一種簡單的實驗室程序來培育
日本理化研究所放棄復制STAP細胞
日本一個研究團隊12月19日在東京宣布，和頂尖專家就《自然》雜志發表的“突破性方法”進行試驗后，未能再現生成多能干細胞的新便捷方法。涉事研究人員小保方晴子也從神戶日本理化研究所（RIKEN）發育生物學中心（CDB）辭職。 經過了8個月的努力，“我們未能證實STAP細胞現象。”帶領核查此次事件
日本理化研究所放棄復制STAP細胞
日本一個研究團隊12月19日在東京宣布，和頂尖專家就《自然》雜志發表的“突破性方法”進行試驗后，未能再現生成多能干細胞的新便捷方法。涉事研究人員小保方晴子也從神戶日本理化研究所（RIKEN）發育生物學中心（CDB）辭職。 經過了8個月的努力，“我們未能證實STAP細胞現象。”帶領核查此次事件
Nature：日本科學家發現多能干細胞誘導新方法
最近，來自日本理化學研究所發育生物學實驗室的小保方晴子(Obokata Haruko)和同事在干細胞研究領域做出重大發現，小保方晴子等人將從新生小鼠身上分離的細胞暴露在弱酸性的環境中使細胞恢復到未分化狀態，并使其具備分化成任何細胞類型的潛能。該研究成果已經發表在《自然》上。小保方晴子利用熒光
日科學家同意撤銷有爭議干細胞論文
小保方晴子?????? 在對自己創建多能干細胞的簡單新方法（STAP）進行了幾個月的激烈捍衛后，日本理化研究所（RIKEN）發育生物學中心的小保方晴子同意撤銷發表在《自然》雜志上的兩篇論文。 RIKEN公共關系主管Satoru Kagaya日前證實，小保方晴子終于同意撤銷這兩篇論文。他表示，RIK
日本新型“萬能細胞”研究者拒絕撤回爭議論文
陷入論文造假漩渦的日本理化研究所學術帶頭人小保方晴子9日在大阪的記者會上說，此前被喻為新型“萬能細胞”的STAP細胞真實存在，她拒絕撤回已發表的相關論文。 小保方晴子在記者會上承認論文中出現多處“失誤”，但她強調，STAP現象是經過多次確認的事實，團隊曾制作成功STAP細胞200次以上，希
－日本科技史專家談STAP造假事件
《賽先生》：小保方晴子萬能干細胞論文造假一事，在全世界范圍內引起了廣泛關注。有人指出這是因為日本追逐諾貝爾獎的結果，也有人認為是理化學研究所（以下簡稱RIKEN）為了爭取經費過度宣傳所致。為何這一造假事件會在以行事謹慎著稱的日本科學界發生？ 張明國：概括地說，這些原因都不同程度地存在。這是因為
日本新型“萬能細胞”論文存重大問題
日本理化研究所的調查委員會3月14日發布調查報告稱，有關“STAP細胞”的論文在撰寫過程中存在重大過失。理化研究所的調查可能預示著，被稱為新型“萬能細胞”的“STAP細胞”的有關研究面臨失敗。 論文的主要作者、該研究所發育和再生科學綜合研究中心的項目負責人小保方晴子和其他數名共同作者當天通
Nature：遺傳測試表明STAP干細胞“從不存在”
今年的1月30日，來自日本理化研究所（RIKEN）發育生物中心的研究人員在《自然》（Nature）雜志上發表了兩篇讓干細胞領域高度矚目的研究論文，稱他們采用一種簡單的方法：給成熟小鼠細胞施加壓力生成了一種新的干細胞類型。然而他們的研究報告在發布后不久即激起了極大的爭議。 經過調查證實兩篇論文中
STAP論文將于近期撤回－小保方研究化為泡影
30日從相關人士處獲悉，英國《自然》科學雜志預計于近期正式撤回日本理化學研究所學術帶頭人小保方晴子（30歲）等執筆的2篇有關STAP細胞的論文。 作為研究成果證明的論文被撤回后，被認為具劃時代意義的萬能細胞——STAP細胞將在發表5個月后化為泡影。論文在撤回事實明確表示后
日本理化學研究所宣布未能“再現”萬能細胞
日本理化學研究所27日發布了新型萬能細胞“STAP細胞”驗證實驗的中期結果。按照該研究所研究人員小保方晴子等執筆的論文中所提到的方法，未能在細胞中確認萬能型遺傳基因，因此未能“再現”“STAP細胞”。 今年1月，小保方晴子等在《自然》雜志上發表文章宣布，成功制作出一種新型萬能細胞“STAP細胞
Nature：STAP干細胞興衰始末，如何瞞天過海
今年一月份Nature發表的兩篇文章，曾被認為是干細胞制備的一次革命。文章指出，只要將已分化細胞置于壓力條件下，就可以將它們“重編程”成為多能細胞（可分化為任何類型的組織）。然而不久，人們就發現了文章中的漏洞，對這項研究的重復也均告失敗。文章的第一作者小保方晴子（Haruko Obokata）被
新聞分析：爭議性科研成果該如何調查
一鳴驚人的成果，旋即陷入爭議漩渦，這樣的現象全球并不鮮見。從韓國的黃禹錫到日本的小保方晴子，“世界級科學家”、“學術女神”的光環在調查面前煙消云散。當然也有被質疑者正面回應、最終通過調查獲得清白的案例。 無論造假還是清白，都需要通過調查來獲得真相。那么誰來負責調查？如何確保調查過程的透明、公
學術不端的罪與罰：國際學術界造假事件梳理
8月31日，河北科技大學發布對韓春雨的調查和處理結果，韓春雨事件告一段落。 無論之后迎來的是“鮮花”還是“大炮”， 韓春雨事件再次掀起了對學術不端問題的討論。 實際上，國際學術界針對學術不端的戰爭從未停歇。從2005年，韓國科學家黃禹錫干細胞研究造假震驚世界，到日本理化研究所研究員小保方晴
日本一委員會建議關閉日本知名干細胞研究中心
RIKEN改革委員會主席Teruo Kishi 日本干細胞研究正陷入一場愈演愈烈的科學丑聞中。近日，一場新聞發布會上所公開的報告指出，關閉研究中心以避免學術不端行為再次出現不失為一種必要舉措。一個委員會審查了神戶市日本理化研究所（RIKEN）發育生物學中心（CDB），發現其監管松懈，且兩篇近日發表
日本女研究員未提出申訴－STAP論文確定違規造假
據日本共同社6日報道，日本理化學研究所當天透露，小保方晴子(31歲)未在期限內對調查委員會2014年年底認定STAP論文存在新造假的研究違規行為這一報告提出不服申訴。這標志著小保方的違規行為被正式認定。 理研將恢復一度中斷的懲戒處分討論工作，但鑒于小保方已離職，理研方面無法做出實質性處分。
干細胞研究屢現學術不端：學術明星為何連爆丑聞
臨近五一，諾貝爾生理學或醫學獎得主山中伸彌再次走到聚光燈下。只是，這位研究干細胞的日本科學家面對的不是榮耀，而是學術不端行為的指責。 在他2000年發表的一篇論文中，有一處圖片被發現有捏造數據的嫌疑。山中伸彌否認捏造數據，但能夠證明清白的原始數據已經丟失。 盡管他所在的京都大學組成的
日本電視節目調查小保方假論文事件－被指侵權
據日本媒體報道，隸屬于日本放送倫理及番組向上機構(Broadcasting Ethics& Program Improvement Organization，簡稱BPO)的放送人權委員會此前針對驗證STAP細胞論文不正當研究問題的電視節目NHK特集(日文為：NHKスペシャル)，提出勸告表示“認為
如何判定合理的學術質疑與無由的造假指控
加強科學規范管理和倫理道德建設是營造科技創新生態環境的重要環節。2019年9月，我國科技部、中宣部、最高人民法院、最高人民檢察院等20個部委聯合印發《科研誠信案件調查處理規則（試行）》，明確學術不端行為的定義為：“在科學研究及相關活動中發生的違反科學研究行為準則與規范的行為”。國際方面，1992
日本理化研究所要求對2萬篇論文進行審查
今年1月發表于《自然》上的兩篇論文被指控存在圖像處理和剽竊問題，這件事對處于輿論中心的日本理化研究所(RIKEN)產生的震蕩仍未平息。 近日，據當地媒體報道，負責調查這兩篇論文的RIKEN委員會中3名成員所發表的論文圖像也遭受質疑。此前，RIKEN宣布將對Shunsuke Ishii發