國家自然基金委將加強科研誠信理論研究
國家自然科學基金委員會將從加強治理學術不端理論研究、完善監督規章制度、加強宣傳教育力度等方面加強科研誠信建設，防范學術不端行為。基金委監審局副局長陳越在11月30日召開的第53期“雙清論壇”――“科研誠信建設與學術不端行為防范”專題學術研討會上作上述表示。 陳越透露，基金委監督委員會將加強理論研究，深入探討學術不端成因等問題，為科研誠信建設與學術不端行為防范提供科學依據;進一步完善監督規章制度，修訂現行《基金資助過程中科研不端行為處理辦法》;加大宣傳教育力度，促進學術自律。 北京大學生命科學院院長饒毅提出，目前雖然有些部門已經制定相關的規章制度，但缺乏具體執行措施，尚無全國性的約束機制。他認為，可以參照國外行之有效的相應機構和措施，建立規范機制。具體說來，即主管部門可要求項目承擔單位在一定時間內制定學術不端處理的規章制度。主管部門的責任在于審查這些單位是否建立了相應的規章制度，在出現學術不端問題時審核各單位的調......閱讀全文
維護科研誠信、打擊學術不端在行動
近年來接連曝光的科研不端行為，尤其是四大國際出版集團撤稿中國作者百余篇論文的事件，給我國國際學術聲譽帶來不良影響。調查顯示，學術不端行為背后，充斥著一條隱秘的論文交易“產業鏈”。一些第三方機構打著“潤色論文”的幌子，買賣論文、抄襲剽竊、弄虛作假，部分學術造假成“窩案”。 在這些論文被撤稿的原因
加強科研誠信建設－對學術不端零容忍
“中國科研誠信體系的建立已經歷了十年的發展，在科研誠信建設聯席會議制度的統籌協調下，我國齊抓共管的科研誠信建設工作格局初步形成，約束與激勵并重的科研誠信制度框架基本建立。”科技部誠信辦相關負責人26日在接受科技日報記者采訪時表示。 誠實守信是科研工作的基礎。為加強科研誠信建設，做到對學術不端零
學術不端事件頻發，科研誠信問題怎么解？
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500120.shtm
美國科研誠信辦公室推出互動影片－聚焦學術不端
影片截圖 據《科學家》網站報道，美國科研誠信辦公室（ORI）日前針對學術不端推出了一部互動影片——《實驗室：避免學術不端》（The Lab: Avoiding Research Misconduct）。 觀眾可化身為影片中的主角，在遇到的一系列科研誠信問題上做出自己的選擇，并且不
醫院科研誠信聯盟探索出學術不端“中國式解決方案”
4月1日，記者從中南大學湘雅醫院獲悉，該院作為中國醫院科研誠信聯盟主席單位，應邀在國際醫學期刊《自然·醫學》在線發表特邀述評文章《醫院科研誠信聯盟在中國醫學科研誠信建設中的作用與展望》，介紹我國醫療機構如何通過自發建立科研誠信聯盟來共同治理學術不端的現狀與展望。 文章介紹了我國醫院科研誠信聯盟
基金委發布《科研誠信規范手冊》
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/12/514660.shtm 關于發布《科研誠信規范手冊》的通知《科研誠信規范手冊》業經2023年11月28日委務會議審議通過，現予發布。??國家自然科學基金委員會辦公室2023年12月11日
專家熱議科研誠信與學術規范
近日，由教育部高等學校圖書館學專業教學指導委員會主辦的第二屆“科研誠信與學術規范”研討會在北京大學舉行。此次會議以“加強過程化管理，助力教育教學質量提升”為主題，旨在進一步強化高校科研誠信與學術規范意識，加強過程化管理，端正學術風氣，提升教學質量，助力創新型國家戰略建設目標。 科技部科技監督與
專家解讀加強科研誠信建設：把好學術期刊誠信關
近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》（以下簡稱《意見》），在科技界引起熱烈反響。 中國科學技術信息研究所科學計量與評價中心主任潘云濤認為，《意見》的出臺充分顯示出國家對治理學術不端、營造科研誠信氛圍的高度重視，立場鮮明。 潘云濤說：“這個文件不僅僅
基金委第53期雙清論壇聚焦科研誠信建設
11月29日至30日，國家自然科學基金委員會第53期雙清論壇在京舉行。此次論壇主題為“科研誠信建設與學術不端行為防范”，旨在廣泛而深入地分析我國學術不端產生的根源，借鑒國際先進經驗，探究我國科技工作者必須尊崇的道德和規范，為建設符合我國特點的科研誠信體系、有效懲治學術不端行為提供
國家自然基金委將加強科研誠信理論研究
國家自然科學基金委員會將從加強治理學術不端理論研究、完善監督規章制度、加強宣傳教育力度等方面加強科研誠信建設，防范學術不端行為。基金委監審局副局長陳越在11月30日召開的第53期“雙清論壇”――“科研誠信建設與學術不端行為防范”專題學術研討會上作上述表示。 陳越透露，基金委監督委員會
楊衛：對科研不端行為“零容忍”
在國家自然科學基金委員會 “捍衛科學道德，反對科研不端”通報會上的講話 楊衛 各位記者朋友，同志們： 從2013年至今，國家自然科學基金委員會已先后兩次召開過 “捍衛科學道德，反對科研不端”通報會。今天我們再次召開通報會，有兩個目的，一是通報基金委在科研誠信建設的若干工作，二是通報近兩年
基金委《科研不端行為處理辦法》征求意見
國家自然科學基金委員會立法工作小組關于《國家自然科學基金項目科研不端行為處理辦法(草案)》公開征求意見的通知 為了規范和加強國家自然科學基金項目科研不端行為的處理，我們起草了《國家自然科學基金項目科研不端行為處理辦法(草案)》，現向社會公開征求意見。公眾可通過以下途徑和方式提出反饋意見：
自然科學基金委主任楊衛：學者有德－行者守端
導讀 科學研究是以誠實守信為基礎的事業，科研誠信是從事科研活動應該遵守的基本價值。國家自然科學基金委員會歷來重視科研誠信建設工作，多年來通過不斷探索和實踐，逐步形成“教育、制度、監督和懲處并重”的科研誠信建設體系。基金委有一支專業化的監督隊伍。監督委員會為營造有利于科學研究的學術生態發揮了積極
陳越在微生物所作科學道德規范講座
4月13日，中科院微生物研究所邀請國家自然科學基金委紀檢監察審計監督局副局長陳越博士，為研究所科研骨干作了一場題為“弘揚科學道德反對學術不端”的科學道德規范講座，微生物所所長黃力研究員主持會議。 黃力在會上強調，科研誠信問題關系到一個科研人員的科學生命，每一個科學工作者都應該
國自然基金委通報8個科研不端典型案例
“對研究人員而言，科學道德設有紅線，一旦逾越，你只能出局。原因很簡單，失信的學術氛圍會像重度霧霾一樣，讓整個學術界集體窒息。”國家自然科學基金委員會（以下簡稱“基金委”）黨組書記、主任楊衛院士在12日召開的發布會上表示。 會上，基金委通報了8個科研不端典型案例。案例涉及偽造論文審稿人郵箱、
基金委通報20152016年科研不端行為典型案例
2016年12月12日上午,國家自然科學基金委員會(以下簡稱基金委)在京召開2016年“捍衛科學道德 反對科研不端”通報會,通報了2015-2016年查處的科研不端行為典型案例。基金委黨組書記、主任楊衛院士,基金委監督委員會主任陳宜瑜院士和基金委黨組成員、副主任何鳴鴻研究員出席會議并回答了記者提
基金委召開“捍衛科學道德－反對科研不端”通報會
2016年12月12日上午，國家自然科學基金委員會（以下簡稱基金委）在京召開2016年“捍衛科學道德 反對科研不端”通報會，通報了2015-2016年查處的科研不端行為典型案例。基金委黨組書記、主任楊衛院士，基金委監督委員會主任陳宜瑜院士和基金委黨組成員、副主任何鳴鴻研究員出席會議并回答了記者
科技部科研誠信建設辦公室召開科研誠信相關政策研討會
為深入貫徹落實劉延東國務委員于3月30日主持召開的“科研誠信與學風建設座談會”精神，進一步落實科研誠信建設聯席會議單位共同發布的《關于加強我國科研誠信建設的意見》，推進科研誠信相關政策制定，加強科研誠信規范、制度與法規建設，6月10日，科技部科研誠信建設辦公室組織召開科研誠信相
明確“應該做”和“不能做”，自然基金委發布《科研誠信規范手冊》
國家自然科學基金委員會發布《科研誠信規范手冊》。 《科研誠信規范手冊》業經2023年11月28日委務會議審議通過，現予發布。《科研誠信規范手冊》包含導言、科研人員誠信規范、評審專家誠信規范、依托單位誠信規范、自然科學基金委工作人員誠信規范、主要參考文獻六個部分。其中：1.17 科研不端行為投訴
《國家自然科學基金項目科研不端行為調查處理辦法》解讀
1月1日，新修訂的《國家自然科學基金項目科研不端行為調查處理辦法》（以下簡稱《調查處理辦法》）正式實施。 《調查處理辦法》是自然科學基金委對科研不端行為進行調查處理所依據的重要規章制度，最早制定于2005年3月，2020年11月進行第一次修訂，2022年12月第二次修訂。為何時隔兩年再次修訂，
饒毅：處理學術不端－莫再坐而論道
這些年，學術不端的風波在國內時有發生。在自然科學領域，學術不端表現最多的就是科學研究不端。對于科研不端，有三個問題需要解答：該不該處理？能不能處理？怎么處理？ 該不該處理？關于這個問題，已經有比較多的共識。現在，科學研究已成為一種職業，參與的人很多，不可避免會牽涉各種利益糾葛。僅靠科
定義學術不端！期刊學術不端行為界定標準實施
分析測試百科網訊 說到學術不端事件，人們可能會想起今年2月的翟天臨學術門事件。其實，學術不端行為在我國存在已久。2018年10月中國社會科學院中國廉政研究中心發布的《中國反腐倡廉建設報告NO.8》中對近20年間國內媒體公開報道的64起學術不端典型案例進行了梳理，發現僅2016年被曝光的學術不端案例數
基金委副主任何鳴鴻：誠信創新是科學追求的本質
?“大多數人都認為才智成就了科學家，他們錯了，是品格。”近日，國家自然科學基金委員會副主任何鳴鴻在中南大學作報告時，援引愛因斯坦的名言說明誠信和創新是科學追求的本質。 在這場題為《倡導負責任的科研行為，促進科技事業發展》的報告中，何鳴鴻分析了我國科技發展的總體情況，指出改革開放后，我國科
科技雜談：科研講誠信－護之如“愛眼”
■只有對論文造假、成果剽竊等學術不端行為實行真正的“零容忍”，才能切實維護科研誠信，筑牢科研大廈的基石 前不久，科技部公布了對國際期刊《腫瘤生物學》集體撤稿事件的初步查處結果。此舉充分顯示了我國政府維護科研誠信、懲治學術不端的決心，不僅社會各界普遍點贊，也贏得了國際科技界的尊重。 “人而無信
楊衛為《科學》撰寫社論談中國科研誠信
11月29日出版的《科學》雜志刊登了由中國國家自然科學基金委主任楊衛撰寫的社論——《中國的科研誠信》(Research Integrity in China)，以下為全文中文翻譯： 中國的科研能力過去十來年大幅增長，正在重塑著全球科研圖景。但是，快速增長的科研能力并不必然意味著科研文化
科研誠信相關政策研討會在京召開
為貫徹國務院“科研誠信與學風建設座談會”精神，進一步落實《關于加強我國科研誠信建設的意見》，推進科研誠信規范、制度與法規建設，6月10日，科技部科研誠信建設辦公室在京召開“科研誠信相關政策研討會”。教育部、衛生部、總裝備部、中科院、工程院、國家自然科學基金委、中國科協等科研誠信建設聯席
申報階段就造假，學術如何“正衣冠”
國家自然科學基金委日前公布了一批申請國家自然科學基金的學術造假案例。記者梳理發現，今年以來，已陸續有數百篇論文因為造假被通報。求真是科學研究的基石，每一次學術不端行為不啻撼動這基石的“地震”。然而，我們不得不面對的是，這樣的“地震”年年有甚至時時有，而且正在以新形態新手段呈現新特點。學術不端行為在科
最惡劣的學術不端：偽造、篡改、抄襲和剽竊
學術不端是近年來科技界越來越多地顯現和議論的問題，似乎有越打越多、屢禁不止的趨勢。日前，在中科院學部舉行的科學與技術前沿論壇上，中國物理快報主編、清華大學物理系教授朱邦芬院士提出了要區分科研中的學術不端與學術不當，堅決打擊和遏制學術不端。 朱邦芬將科研行為分為負責任的科研行為、科研不當行為和
Science：再談學術誠信與學術道德
最近熱播的《人民的名義》想必大家已經耳熟能詳了，劇中以侯亮平為首的反貪局檢查官們不懼各方勢力，勇于跟貪官污吏作斗爭，肅清干部隊伍的形象也已深入人心。相比之下，科研界雖然沒有"貪官污吏"，但學術道德與學術誠信的丟失，學術不端行為的不斷涌現，也大大地降低了科學研究對社會發展的貢獻力度。對此，我們也應
論文造假灰色“產業鏈”引關注
新華社北京12月12日電（記者胡喆、余曉潔）12日，國家自然科學基金委員會（以下簡稱基金委）在京召開通報會，通報了2015-2016年查處的科研不端行為典型案例。 此次通報會重點通報了2015年國際論文撤銷事件。自2015年3月份開始，英國現代生物、斯普林格、愛思唯爾、自然等國際出版集團4批集