破除“唯論文”！江蘇、吉林、福建等省份動真格了
今年2月，國家相關部委連續下發了《關于規范高等學校SCI論文相關指標使用樹立正確評價導向的若干意見》與《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》兩個重量級文件。要求破除“唯論文”論不良導向，打造中國高質量科技期刊。論文評價實行代表作制度，代表作數量不超過5篇，其中國內科技期刊論文應不少于1/3。 文件下發至今已數月有余，這一政策也在各個省份逐漸進入了執行階段。 江蘇 日前，江蘇省印發了《關于改進科技評價破除“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》，其中明確了將對論文評價實行代表作制度，其中省基礎研究重點或重大項目的代表作數量原則上不超過5篇，一般項目的代表作數量原則上不超過3篇。 同時，文件中還提到，將提高高質量成果評價權重（最高50%）；并鼓勵財政資金資助的論文在省內高質量科技期刊發表。 《措施》中明確表示，將加強論文發表署名管理。通過省科技計劃項目形成的科研成果，不得侵占學生、團隊成員的合法權益與......閱讀全文
破除“SCI崇拜”－祛除“唯論文”頑疾
近日，中國學術界影響最大的事件莫過于教育部和科技部聯合印發《關于規范高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》（以下簡稱《意見》），提出治理當前科研評價中存在的SCI論文相關指標片面、過度、扭曲使用等現象，并出臺規范各類評價工作中SCI論文相關指標使用的10條意見和措施，其中
吳申慶：唯SCI論文數量的評價體系必須終結
十多年來，在我國科教系統已經形成了以SCI收錄論文數量為重要考核指標的論文評價體系。現在大學的學科評估排名，博士碩士學位授予點評審，重點學科、重點實驗室的申報，科研項目審批結題等，無一不以發表SCI論文的數量為重要考核指標和依據。國家自然科學基金以及各級科研項目最終驗收均要以SCI的論
唯SCI論每年耗費近20億－發展國內科技期刊才是正途
最近一則題為《推動世界進步的科研人員，為何會“淪落”到無償為學術期刊打工的地步？》的文章，在互聯網得以廣泛傳播，引起了科研人員的熱議。 文章所控訴的是學術期刊借科研人員發表論文大肆斂財的行為，還指出了出版行業匪夷所思的“三重收費”系統——“國家資助大多數研究，還要為評估研究質量的工作支付勞務費
論文的“唯”和“不唯”：誰要“唯”，誰“不要唯”
如何才能在國際化的大潮流下，贏得中國科技國際話語權和中文期刊共同發展和繁榮是一個艱難的過程。也許把握好各自的定位，堅持質量第一，問題就會得到解決。 中國人見面寒暄常說“你吃飯了嗎？”因為民以食為天，寒暄語體現了“有飯吃”的重要性。在當今的學術界，大家常用的寒暄變成了“最近發論文了嗎”。如果發
教育部：清理“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學歷、唯獎項”行動
教育部辦公廳關于開展清理“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學歷、唯獎項”專項行動的通知 教技廳函〔2018〕110號 部屬各高等學校、部省合建各高等學校： 為深入貫徹落實全國教育大會精神，根據《科技部 教育部 人力資源社會保障部 中科院 工程院關于開展清理“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”專項行
“唯頭銜”“唯論文”怪圈緣何難破
打破人才評價唯論文、唯職稱、唯獎項傾向，不能簡單以學術頭銜配置學術資源，強化用人單位人才評價主體地位??近日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》，再次明確了一系列改進人才評價的具體措施。 自2016年以來，我國陸續出臺了《關于深化人才發展體制機制
楊福家：“唯SCI論”近乎荒唐
如果按照我國SCI論文標準，國際上幾十位諾貝爾獎得主都拿不到博士學位。12月2日，2010年上海科技領軍人才發展環境論壇在崇明舉行，中科院院士楊福家教授在主題演講中直言，以各種各樣指標劃分各種各樣的科研人才，不利于領軍人才的培養。其中，唯SCI論文論的標準，已經到了荒唐地步。 “千人
時評：破除“唯論文”積弊
“唯論文”的做法，必然導致學人與實踐相脫節。做無數手術的不如寫幾篇論文的，也就使人難免內心不平，甚至使做手術只有那些有良知的老實人愿意干，精明人都以寫論文為晉升階梯。 發表論文，意味著擁有一定的學術能力與科研水平。這一點毋庸置疑。然而，倘若凡事皆與論文掛鉤，以論文為指揮棒呢?當下中國，便正在
評論：不唯論文論英雄
學術論文是反映科研成果的最直接載體，科研人員把論文發表在專業期刊雜志上、與同行交流切磋，這本來是國際學術界的通行做法。大部分從事科研的人也認可論文在很大程度上能夠反映學術的真實水平；從管理者的角度看，“數論文”也是相對簡單易行的考核方式——所有這些因素，都使論文演變為科研考核的重要指標。 從
評論：不唯論文論英雄
學術論文是反映科研成果的最直接載體，科研人員把論文發表在專業期刊雜志上、與同行交流切磋，這本來是國際學術界的通行做法。大部分從事科研的人也認可論文在很大程度上能夠反映學術的真實水平；從管理者的角度看，“數論文”也是相對簡單易行的考核方式——所有這些因素，都使論文演變為科研考核的重要指標。 從
發表SCI論文小技巧
如何發表SCI論文，很多網友都有談到這個話題，再來說這個話題似乎是老生常談。所以，今天小編劍走偏鋒，將SCI論文發表中大家可能比較感興趣的一些小技巧整理出來，與大家分享。 一.SCI論文，并沒有想像中的難寫 1.要熟悉你的專業，實驗方法；要尊重結果，實事求是面對結果，下筆之前多看看文獻，尤其
國務院辦公廳：科技成果評價要破除“唯論文”和“SCI至上”
中國青年報客戶端北京8月2日電（中青報·中青網見習記者楊潔）今天，國務院辦公廳印發《關于完善科技成果評價機制的指導意見》（以下簡稱《意見》），指出要全面糾正科技成果評價中單純重數量指標、輕質量貢獻等不良傾向，鼓勵廣大科技工作者把論文寫在祖國大地上。以破除“唯論文”和“SCI至上”為突破口，不把論
破除“唯論文”痼疾的現實路徑
近日，科技部、教育部、人力資源和社會保障部、中國科學院、中國工程院等五部門發文開展清理“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”（以下簡稱“四唯”）專項行動。 長期以來，“四唯”做法在項目評審、人才評價、機構評估等各種科研評價活動中層出不窮，導致學術界風氣浮躁，急功近利現象盛行。可以說，“四唯”（以
破除“唯論文”！高校相繼出臺重磅文件
“破五唯”，是貫穿2020年中國高等教育發展的重要關鍵詞。這一年，中共中央國務院印發的《深化新時代教育評價改革總體方案》，將中國學術界已高喊了多年的“破五唯”真正推向了改革的拐點。這一年，教育部和科技部聯合發文：取消直接依據SCI論文相關指標對個人和院系的獎勵；科技部和國家自然科學基金委明確表示：不
研究生教育打破“唯論文”不等于不要論文
近日，西北農林科技大學發布《研究生申請學位學術成果認定標準及管理規定》，破除研究生申請學位須發表論文的硬性指標要求，引發社會關注。近三年來，清華大學、上海交通大學、華東師范大學、貴州大學、中國傳媒大學等高校都陸續探索在研究生教育評價中破除“唯論文”的改革，讓研究生教育更加重視育人過程。破除研究生
科技部：存在“唯論文”或獎勵論文發表將被處理
9月28日，科技部網站發布《關于政協十三屆全國委員會第三次會議第2415號（科學技術類130號）提案答復的函》。 針對黃力委員提出的《關于確立目標導向的科研項目評價體系的提案》，作出了詳細答復。 科技部表示，將持續對項目、人才、基地等科技評價活動中的“四唯”做法開展清理，防止“四唯”清理走過
研究生教育打破“唯論文”不等于不要論文
近日，西北農林科技大學發布《研究生申請學位學術成果認定標準及管理規定》，破除研究生申請學位須發表論文的硬性指標要求，引發社會關注。近三年來，清華大學、上海交通大學、華東師范大學、貴州大學、中國傳媒大學等高校都陸續探索在研究生教育評價中破除“唯論文”的改革，讓研究生教育更加重視育人過程。破除研究生
“不相稱”來描述中文科技期刊窘境－引發與會專家深思
我國科技期刊的進步與科研進展相比，是不相稱的；我國出版4672種中文科技期刊的進步與302種英文期刊相比，也是不相稱的。”9月11日，在北京舉行的香山科學會議第633次學術討論會上，會議執行主席、中科院院士朱邦芬提出用兩個“不相稱”來描述中文科技期刊的窘境，引發與會專家深思。 此次會議以“
教你幾招如何寫好SCI論文
SCI論文，即被SCI索引收錄的期刊所刊登的論文。對于我國大多數科研工作人員來說，投稿SCI論文所面臨的最大問題是匱乏的英語能力，英語往往成為了制約的瓶頸。小編在這里整理了三個比較重要的SCI論文撰寫小技巧，希望能幫助到科研工作者。 1、論文缺乏邏輯，寫作時不夠嚴密。 舉個例子：某位作者
摒棄論文“SCI至上”正當時
2月23日，教育部官網正式發布其與科技部共同研究制定的《關于規范高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》（簡稱《意見》）。這是自2018年11月教育部印發《關于開展清理“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學歷、唯獎項”專項行動的通知》以來的又一項重大推進措施。 “五唯”中最基本和最
SCI醫學論文寫作技巧
第一版（2010年9月）前言 醫學論文設計水平的新穎性和創新性，是決定撰寫的醫學論文能否被SCI醫學雜志編委和主編認同的第一門道；醫學論文撰寫水平的邏輯性和規范性，則是決定撰寫的醫學論文能否被SCI醫學雜志接受的最終門道。發表SCI期刊醫學論文的語言是英語，對于母語是非英語的中國臨床醫生
SCI論文寫作攻略：選題和創新
SCI論文，即為被SCI索引收錄的期刊所刊登的論文。在經濟全球化、科學研究的日益全球化的特殊背景下，SCI論文也成了進行國際科學交流的重要方式之 一。對于從事基礎研究的科學工作者來說，能否在SCI收錄的雜志上發表論文，是其能否進入學術前沿，在國際公認的同一個平臺上參與學術競爭、做出原創性貢 獻的
SCI醫學論文寫作技巧
簡明SCI期刊醫學論文撰寫手冊 第一版（2010年9月）前言 醫學論文設計水平的新穎性和創新性，是決定撰寫的醫學論文能否被SCI醫學雜志編委和主編認同的第一門道；醫學論文撰寫水平的邏輯性和規范性，則是決定撰寫的醫學論文能否被SCI醫學雜志接受的最終門道。發表SCI期刊醫學論文的語言
SCI醫學論文寫作技巧
第一版（2010年9月）前言 醫學論文設計水平的新穎性和創新性，是決定撰寫的醫學論文能否被SCI醫學雜志編委和主編認同的第一門道；醫學論文撰寫水平的邏輯性和規范性，則是決定撰寫的醫學論文能否被SCI醫學雜志接受的最終門道。發表SCI期刊醫學論文的語言是英語，對于母語是非英語的中國臨床醫生
“SCI之父”加菲爾德：不能以SCI論文數量評價科學水平
被譽為“SCI之父”的尤金·加菲爾德博士日前首次在中國公眾面前亮相，與數百名中國科教界專家、文獻計量學專家和年輕學子對話。在接受《人民日報》記者專訪時，他明確表示，不能以SCI論文數量評價科學水平，應該運用更科學的評價標準體系。 SCI全稱Science Citation Index，即科
“唯論文”易除，“唯關系”難改！“變味”的同行評議綁架了誰
每到年底，相信不少高校教師或科研工作者工作者都會和小編一樣，花上不少時間和心思定制祝福信息。當然，信息的去向都是領域內知名專家或論文評審人：“踏上學術道路的那一刻起，同行評議就無處不在，不知什么時候成果就到人家手里了。不搞好關系怎么行？” 歲末年初，不少單位拉開了職稱評審的大幕，各高校也開始了
南開校長：“唯論文”評價體系禁錮科技創新
當前中國學術界的科研評價體系，讓學者的榮譽、收入、職稱、項目都與論文掛鉤，一定程度上讓衡量標準“跑偏”，論文抄襲、花錢買版面等現象屢見不鮮。 全國人大代表、南開大學校長龔克直言，中國現有的科研成果評價體系有待完善，“唯論文”的衡量標準禁錮科技創新，需要“多把尺子”共同作用。 談衡量標準：論
遼寧－落實破除“唯論文”不良導向措施辦法
為深入貫徹落實科技部印發的《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》（國科發監〔2020〕37號）文件精神，改進科技評價體系，破除科技計劃項目、科技獎勵、創新人才推進計劃等科技評價中過度看重“論文數量多少、影響因子高低”的導向，日前，遼寧省科技廳會同東北大學研究探討破除科技評價中
破除“唯論文”導向－加快完善科技評價制度
近日，科技部、財政部發布《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》（以下簡稱《若干措施》），提出了破除科技評價中“唯論文”的相關措施。如何理解文件出臺的背景和目標？各項具體措施怎樣落實到位？就此，科技日報記者采訪了科技部科技監督與誠信建設司負責人。 問：出臺《若干措施》基于什
相比國人發SCI論文量，中國SCI期刊不夠用
文 | 趙廣立 孟凌霄“與中國作者發文規模相比，中國SCI收錄科技期刊（以下簡稱中國SCI期刊）的發文量遠不能滿足現實發文需求。”8月25日，由中國科協主編的《中國科技期刊發展藍皮書（2021）》（以下簡稱《藍皮書（2021）》）在第十七屆中國科技期刊發展論壇上發布。中國科學院院士、發展中國家科學院