干細胞修復受損心臟遭質疑

　　一位德國心臟病專家發表的數十篇論文遭到質疑，這些論文聲稱他們已經成功用骨髓干細胞修復患者受損心臟，但據《國際心血管病雜志》上周公布的一項調查報告分析，這名專家的論文結果與數據充斥著錯誤與不一致。

　　Bodo-Eckerhard Strauer 教授2009年退休于杜塞爾多夫大學，早在2001年便聲稱骨髓干細胞移植可修復受損心臟。心臟病發作導致的心臟損傷長期以來被認為是無法逆轉的，患者自身的干細胞卻能夠修復。他領導的小組將患者自身的骨髓干細胞注入20名心臟病患者受損的心臟組織。3個月后，接受干細胞治療的患者心臟受損部位面積有所縮小，由占左心室周長的33%平均下降至14%，其心臟收縮速度也由每秒1.5厘米提高到每秒3.3厘米。

　　Strauer說，這些結果顯示干細胞移植可能導致了新的心肌組織和血管形成。Strauer教授信誓旦旦的表明這些結果顯示干細胞移植可能導致了新的心肌組織和血管形成。但此說法也遭到了許多干細胞專家的質疑。與此同時，杜塞爾多夫大學也開始著手調查Strauer去年12月發表的一些論文。

　　來自英國倫敦帝國學院的研究人員調查了Strauer的48篇論文，這些論文來自于關于干細胞修復心臟的5項臨床研究結果。研究人員發現Strauer的論文有許多重疊的試驗報告，實驗設計以及實驗結果的細節上也存在許多矛盾之處。此外，倫敦帝國學院的研究人員還發現了許多數據計算錯誤和統計錯誤。研究人員合計共發現論文中的200多個差異與可疑點。

　　“更深一層剖析整個事件，論文里那些看似全面和充足的證據的偽面紗漸漸被揭開，我們無法定論這些數據和報告是根據精準的科學實驗得來還是隨機試驗獲取的數據。”該項調查報告的共同作者 Darrel Francis說。

　　Strauer的律師Ruben Engel在他發給Nature雜志的電子郵件中辯解稱：“我當事人的手稿確實存在一些數據計算上的錯誤，但計算錯誤是無法避免的，我們已經更正了這些錯誤，并向出版商致以誠摯的歉意。”

　　一位美國醫務工作者犀利的評論該事件稱：這聽起來好像是一次嚴重的失誤行為，但我想知道還有哪種更嚴重的錯誤能超越這種捏造實驗結果，事后還敷衍了事的行為呢?看來非常有必要對那些接受實驗療法的患者也做一次調查，也許可以發現那些聲稱自己已經在干細胞療法中獲益的患者，到底獲得了多少福祉?