調整評價機制是論文造假的“滅火器”
時下，原與商品交易無關的學術凈土，出現了為論文寫作以及發表提供“一條龍服務”的地下市場，令人錯愕。 從道德上講，這種交易行為肯定是學術不端行為；從法律角度分析，這種交易行為也是非法的。如果是無刊號的期刊，則有可能涉嫌詐騙罪。如果是有刊號的期刊，收費達到一定數額，則有可能涉嫌“非法經營罪”。 研究者對某一問題進行研究，所獲智力結晶以文章形式表達就是論文。作為高端學術研究成果，論文撰寫、發表本應門檻很高，但地下市場卻使其變得如此簡單隨意，買方只要交錢（美其名曰“版面費”），即可在期刊甚至核心期刊發表。地下市場使論文不再是科研載體，而成為明碼標價的“商品”。 僅僅譴責這種違法行為是不夠的，要治理這種現象，要分析它產生的深層次原因和社會土壤。學術道德淪喪、學術自治不足、遏制論文交易的政策法規缺失等都與論文地下市場的形成不無關系。但究其根本成因，還在于現行評價機制存在重論文發表輕工作實績、重論文數量輕質量的錯誤導向。 ......閱讀全文
調整評價機制是論文造假的“滅火器”
時下，原與商品交易無關的學術凈土，出現了為論文寫作以及發表提供“一條龍服務”的地下市場，令人錯愕。 從道德上講，這種交易行為肯定是學術不端行為；從法律角度分析，這種交易行為也是非法的。如果是無刊號的期刊，則有可能涉嫌詐騙罪。如果是有刊號的期刊，收費達到一定數額，則有可能涉嫌“非法經營
光明日報：帶版面費的論文分文不值
思考論文發表的種種亂象，不能回避高校、科研院所“唯論文論”的職稱評定和科研考核方式。有償論文發表的需求降下來，“論文經濟”自然會消失，學術領域才會風清氣正。 據媒體報道，日前北京市順義區人民法院以非法經營罪，判處王健權等9人有期徒刑兩年兩個月至4年不等。經查，王健權在北京注冊公司后，雇用多名
論文評價，唯有“影響因子”？
不久前，英國《自然》雜志在線發表題為《重塑期刊評價體系，是時候了!》的社論，宣布改造學術論文“影響因子”。這一社論受到國內外科技界的高度關注。 論文評價因關系切身利益，牽動著每位科技工作者的神經。目前，國內外科技界均以發表了幾篇論文，發表在“影響因子”為幾分的期刊上來評價個人的學術影響力。而
優秀論文近年來外流嚴重－科研評價機制亟待改善
2000年以來中國學者的SCI論文增長308%，其中在中國SCI期刊發表的論文增長126%，在海外SCI期刊發表的論文增長434%；1999—2009年中國大陸作者的高影響力論文(被引用位列各學科的前1%)有4433篇，其中只有51篇(1.1%)在中國大陸期刊發表。 陳景
破除“唯論文”丨這省強勢跟進！黑名單制度、版面費嚴審
就在今天，我們看到吉林省科技廳印發了《落實在科技評價中破除“唯論文”不良導向的實施方案（試行）》的通知，這是繼江蘇及福建之后，小編看到的第三個省級科技管理部門出臺的文件。 以下為通知原文 為有效落實中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》《關于進一步弘
朱大明：論文劇增并非只因量化評價
近年來，隨著科研量化評價方法的普遍運用，學術論文的數量和質量問題受到普遍關注。單純以論文發表數量指標來衡量學術績效的評價制度，其弊端顯而易見，然而，對“我國科技人員發表的期刊論文總數居世界第一”的非議，以及“科技論文發表總數上升而被引用次數較低意味著垃圾論文增多”的說法，也值得斟酌、商榷。
規范學術期刊不能僅盯著“出口”
一場針對學術期刊質量的整頓山雨欲來：日前，新聞出版總署稱將全面整頓以“版面費”盈利的學術期刊，8種嚴重違規的期刊已按程度不同分別受到了停業整頓、警告、通報批評等處罰。向廣受公眾詬病的“版面費”揮出重拳，新聞出版部門此舉既順民意，也快人心。 對中國學術界生態稍有了解的人都知道，這樣的整
南開校長：“唯論文”評價體系禁錮科技創新
當前中國學術界的科研評價體系，讓學者的榮譽、收入、職稱、項目都與論文掛鉤，一定程度上讓衡量標準“跑偏”，論文抄襲、花錢買版面等現象屢見不鮮。 全國人大代表、南開大學校長龔克直言，中國現有的科研成果評價體系有待完善，“唯論文”的衡量標準禁錮科技創新，需要“多把尺子”共同作用。 談衡量標準：論
破除“唯論文”導向－加快完善科技評價制度
近日，科技部、財政部發布《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》（以下簡稱《若干措施》），提出了破除科技評價中“唯論文”的相關措施。如何理解文件出臺的背景和目標？各項具體措施怎樣落實到位？就此，科技日報記者采訪了科技部科技監督與誠信建設司負責人。 問：出臺《若干措施》基于什
論文發表支出超2萬－需經必要性審核（附各期刊版面費）
第三部分 中國科技期刊卓越行動計劃入選期刊目錄 《通知》同時提出，對于國家科技計劃項目產生的代表作和“三類高質量論文”，發表支出可在國家科技計劃項目專項資金按規定據實列支，其它論文發表支出均不允許列支。具有國際影響力的國內科技期刊參照中國科技期刊卓越行動計劃入選期刊目錄確定。那么，一起來看看能在
如何打破學術期刊生態怪圈
一手交錢、一手發論文，收取高額版面費;代寫、代發論文“一條龍服務”，形成完整產業鏈……這些發生在學術期刊間的種種亂象，早已不是新鮮事。近期多家媒體對此問題的關注，再次把這一話題帶回公眾視野。 代寫論文產業鏈有其形成前提，即論文淪為商品，明碼標價;期刊收錢發稿，作者編輯默認。長此以往，導致高
高校科技評價機制改革－提升創新能力堅持開放評價
近日，天津中德職業技術學院“技能點亮夢想，科技鑄就成功”科技創新作品展示活動在該校舉行，由該校大學生原創的50余件科技創新作品亮相。圖為中德學院的大學生在科技作品展上展示飛行器。 近日，教育部頒發了《關于深化高等學校科技評價改革的意見》(以下簡稱《意見》），明確指出，高校長期以來形成的以統一、量化
朱大明：學術評價中論文的數量與質量
近年來，隨著對科研評價的日益重視和量化評價方法的普遍運用，學術論文數量和質量問題得到了前所未有的關注。由于論文數量和質量作為可以量化的評價指標，大都與科研人員的職級晉升、學位申請、榮譽地位、獎金待遇等掛鉤，與論文發表相關的各種學術不端行為也較普遍地存在，致使以論文數量衡量學術績效的評價制度也飽受詬病
爭鳴：除了論文一作，科技評價還應認什么？
“只認第一作者，還怎么鼓勵合作？”“嚴格起來，有時候連共同一作都不算數。” 近日，中國科學院院士李家洋的上述觀點引起了科技界的熱烈討論。他認為，國內科研界目前通行的“三認三不認”的評價標準，讓科學家不愿合作，或不敢輕易合作。 所謂三認三不認，就是“只認第一作者、只認第一作者單位、只認通訊作
同濟學報被踢出CSSCI“核心期刊”－學報主編怒斥“潛規則”
根據最新發布的《中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊和收錄集刊（2017-2018）目錄》，一批知名高校學報被“踢”出了所謂C刊“核心版”，淪為“擴展版期刊”，包括武漢大學學報（人文科學版）、同濟大學學報（社會科學版）、華東理工大學學報等。同濟校報主編、人文學院院長教授孫周興在微博上聲明，
院士建言完善人才評價機制
“現行人才評價機制不科學，不利于科技人員潛心研究，難以產出重大科學原創。我國人才評價機制亟待完善。”在1月14日舉行的“完善人才評價機制”研討會上，與會院士專家針對目前人才評價實踐中存在的突出問題展開研討，共同探尋解決問題的對策措施。 本次研討會由光明日報社主辦，旨在進一步推進人才評價工作
天津完善科技成果評價機制
為進一步改革和完善科技成果評價機制，解開阻礙科技成果轉化政策落地的“細繩子”，天津近日出臺《關于完善科技成果評價機制的實施意見》（以下簡稱《實施意見》）。 天津市科技局相關負責人表示，通過深入調研分析，發現“細繩子”問題突出表現在科研單位和科研人員“不敢為”“不愿
時評：“開房收錢”拷問學術評價機制
近日，有微博爆料稱，湖南省高校教師職稱評審中出現瘋狂一幕：評委名單剛剛確定，參評教師即刻獲悉，當晚便開始瘋狂送錢活動，有評委甚至在賓館專門開房收錢，一時間門庭若市。5月5日，湖南省教育廳回應稱，已終止劉一兵教授職稱評審專家資格，有關情況正在進一步調查核實。（5月6日《南方都市報》）
天津完善科技成果評價機制
為進一步改革和完善科技成果評價機制，解開阻礙科技成果轉化政策落地的“細繩子”，天津近日出臺《關于完善科技成果評價機制的實施意見》（以下簡稱《實施意見》）。 天津市科技局相關負責人表示，通過深入調研分析，發現“細繩子”問題突出表現在科研單位和科研人員“不敢為”“不愿
－多篇論文同時揭示“返老還童”機制
“長生不老”、“青春永駐”是人們永恒的夢想，一直以來，抗衰老研究都是十分熱門的領域。最近，《自然-結構與分子生物學》、《自然-醫學》、《科學》等雜志同時刊登出4篇文章，從不同角度探討了逆轉衰老的新方法。 Nat Struct Mol Biol：端粒酶原子水平結構首次得到解析 亞利桑那
靠收版面費生存學術期刊將停辦
針對社會反響強烈的部分學術期刊“靠收取版面費牟利”以及“論文買賣產業化”等問題，新聞出版總署新聞報刊司相關負責人2月23日表示，新聞出版總署將對大量刊載學術論文的期刊進行監測評估，對不注重學術質量、刊載拼湊、剽竊學術文章的學術期刊予以嚴肅處理，采取措施整治學術期刊由
研究生日常培養需善用學位論文評價指標
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494323.shtm
吳孔明院士：評價農業人才尤其不能只看論文
圖為江西省玉山縣四股橋鄉樟木村的農民專家和前來學習的大學生查看水稻的出穗狀況。CFP 吳孔明是“60后”院士，中國農科院副院長，我國第二代農業科學家的領軍人物，長期在野外從事棉花害蟲的生物學、控制技術和轉基因抗蟲棉的環境安全研究。近日，記者采訪他時提到《科學》雜志曾以封面論文的形式發表他的科
以單篇論文評價學術恐催生新型學術腐敗
職工代表大會聽園領導匯報。講述去年取得的各種成就。聽完感觸頗多，竊以為：以單篇論文評價自然資源科學，基本就是偏廢的總結，甚至有催生今日最嚴重學術腐敗的感覺。 鑒于當下中國激烈的學術競爭，大家只能拼命“搞錢”。常常聽聞有年輕碩博士想有所貢獻，但總在說完后加一句“這些等我有錢之后再追求吧”。茶余飯
“臟”論文問責或成懸案：無奈的評價體系
2015年，多起中國科技工作者在國際學術期刊發表論文被撤稿事件，讓中國學術圈陷入了又一輪深刻的省思之中。 不久前，由中國科協、教育部、科技部、國家衛計委、中科院、工程院、基金委共同研究制定并發布了《發表學術論文“五不準”》。“五不準”包括不準由“第三方”代寫論文；不準由“第三方”代投論文；不準
專業期刊“版面費”怎成了潛規則
近日，通過幾個專業期刊的網站投稿郵箱，筆者將撰寫的論文進行投稿，以期能夠得到發表。在投稿幾天后，筆者分別收到上述各期刊編輯的回復，回復中稱筆者的論文已經通過評審，并將于近期發表，但因雜志社辦刊經費有限，需筆者支付450－900元不等的版面費后，論文才能予以發表，且需要將版面費款項
吳申慶：唯SCI論文數量的評價體系必須終結
十多年來，在我國科教系統已經形成了以SCI收錄論文數量為重要考核指標的論文評價體系。現在大學的學科評估排名，博士碩士學位授予點評審，重點學科、重點實驗室的申報，科研項目審批結題等，無一不以發表SCI論文的數量為重要考核指標和依據。國家自然科學基金以及各級科研項目最終驗收均要以SCI的論
以論文展評模板評價代表作與科技人才
科研產出是評價科技人才、評估科研機構的依據，但科研產出中存在量大質次的論文，不僅浪費巨額科研經費、干擾人才評價和項目評審，而且敗壞學風，劣幣驅逐良幣。在此，筆者探討論文量大質次的危害，提出論文展評模板以提升代表作評價的效率與品質，杜絕以次充好，激勵原始創新，強調“產出面前人人平等”，讓科技人才專心致
“SCI之父”加菲爾德：不能以SCI論文數量評價科學水平
被譽為“SCI之父”的尤金·加菲爾德博士日前首次在中國公眾面前亮相，與數百名中國科教界專家、文獻計量學專家和年輕學子對話。在接受《人民日報》記者專訪時，他明確表示，不能以SCI論文數量評價科學水平，應該運用更科學的評價標準體系。 SCI全稱Science Citation Index，即科
院士提案：破除“唯論文”，探索更合理的科技評價體系！
一國發展之核心競爭力在于科技創新，科技創新之核心競爭力在于科研人才，每一位科研人才都不是一蹴而來，都必須需要經過長期培養方可實現。 近期正值全國兩會，全國政協委員、中國工程院院士陳賽娟將目光投向了研究生學位評定制度。 她在《關于研究生學位評定制度改革的建議》的提案中提出，當前仍有部分研究生學