北京桶裝水銷售協會通知下架農夫桶裝水
農夫山泉在標準問題上的多處違規行為早已引起行業協會的關注。昨天，北京市桶裝飲用水銷售行業協會下發《關于建議北京市桶裝飲用水行業銷售企業對“農夫山泉”品牌桶裝水進行下架處理的通知》，要求北京市桶裝飲用水行業各銷售企業即刻對農夫山泉桶裝飲用水產品做下架處理。 這份下發給北京市桶裝飲用水行業各銷售企業單位的通知指出：鑒于近日由農夫山泉股份有限公司生產的農夫山泉品牌飲用水，由媒體曝光出現了多重質量標準問題，不僅涉嫌違反《國家標準化法》的相關規定，還涉嫌虛假宣傳、誤導消費者，從而造成了極大社會反響。 經協會多方調查取證，查明農夫山泉品牌桶裝飲用水在北京市銷售期間，未向本市政府主管單位和銷售企業提供任何在北京地區生產的農夫山泉品牌桶裝飲用水的產品標準和相關產品合格資質證明文件。為切實維護北京市地區桶裝飲用水銷售市場穩定發展和廣大銷售企業、桶裝水消費者的合法權益，自本通知發布之日起，北京市桶裝飲用水各銷售企業即......閱讀全文
北京桶裝水銷售協會通知下架農夫桶裝水
農夫山泉在標準問題上的多處違規行為早已引起行業協會的關注。昨天，北京市桶裝飲用水銷售行業協會下發《關于建議北京市桶裝飲用水行業銷售企業對“農夫山泉”品牌桶裝水進行下架處理的通知》，要求北京市桶裝飲用水行業各銷售企業即刻對農夫山泉桶裝飲用水產品做下架處理。 這份下發給北京市
粵質監：未發現劣質農夫山泉
在飲用水旺季到來之際，國內兩大水企農夫山泉和怡寶的掐架愈演愈烈，從口水仗上升到法律戰。記者昨天從深圳怡寶公司證實，該公司已向深圳市南山區人民法院對農夫山泉提起訴訟，該訴訟已于2013年4月15日被該院正式受理。 不過，與業內兩大水企“斗法”相比，消費者們更關心的是，被指采用低于自來水標準的
農夫山泉桶裝水因標準問題停產質監局調查
西單水站工作人員稱廠家已停產。央視截屏 圖示：農夫山泉桶裝水仍執行浙江標準。京華時報記者徐曉帆攝 市質監局昨天證實，因“標準”問題，農夫山泉桶裝水已在北京停產。 據了解，位于懷柔區的農夫山泉桶裝水水廠只是受委托生產。按照規定，水廠在質監部門有標準備案，但是所備案的標準是浙江標準，而不是
農夫山泉頻陷“質量門”;網友：農夫山泉有點懸
最近，農夫山泉“有點煩”，在不到20天的時間里，農夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息。 綜合報道，最近，農夫山泉“有點煩”，在不到20天的時間里，農夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息。號稱“大自然的搬運工”的農夫山泉接
突發－?浙江農夫山泉飲用水有限公司注銷
天眼查App顯示，3月21日，浙江農夫山泉飲用水有限公司經營狀態由存續變更為注銷。該公司成立于1998年12月，法定代表人、執行董事為鐘睒睒，注冊資本3320萬人民幣，經營范圍含生產飲料[瓶（桶）裝飲用水類（其他飲用水）]、銷售自產產品、普通貨物倉儲服務和裝卸服務等，由農夫山泉（HK.09633）全
飲用水標準低于自來水令人不解－亂象亟待整治
日前，農夫山泉被曝生產標準還不如自來水，雖然該公司一再澄清，但消費者依舊霧里看花，不清不楚。是與非的“口水戰”背后，表面“純凈”的飲用水里究竟藏著哪些“渾濁”? 許多博友認為，國家標準、地方標準、企業標準，各種水標準“山頭林立”。農夫山泉“標準門”的中心其實是“一個水N種標”的飲用水標準之
北京質監局否認介入調查農夫山泉
4月以來，關于“農夫山泉標準”的報道一直受到關注。昨日下午，農夫山泉在北京召開新聞發布會，對標準問題做出說明，同時稱公司已起訴《京華時報》，并索賠6000萬元。 農夫稱標準不會更改 此前有媒體報道稱，農夫山泉所依據的浙江地標DB33/383中，部分指標比生活飲用水國標(即自來水國標)
飲用水協會確認農夫山泉標準不及自來水
農夫山泉“品質風波”繼續發酵。中國民族衛生協會健康飲水專業委員會秘書長馬錦亞昨天向本報記者確認，農夫山泉執行的標準的確不如自來水標準。他表示，任何瓶裝水企業都必須以國家強制性標準――GB5749《生活飲用水標準》為底線，若不能執行則有違反國家食品安全法之嫌。 □質疑 優于自來水標準？ 前晚
農夫山泉為何執著于浙江地標:或因為地方政府默認
圖為農夫山泉事件示意圖。 農夫山泉緣何執著于“地標” 飲用水的外包裝標簽每年都要到地方的質監部門年檢，之后質監部門才會發放當年的生產許可證號。在浙江地標DB33/383未依據國標的修訂而修訂的情況下，這么多年來農夫山泉的產品標簽都通過了年檢，說明地方政府對這種做法是默認的。如果農夫山泉要
農夫山泉陷入標準門
瓶裝水化驗檢測 近日，農夫山泉陷入“標準門”，引起業界及很多普通消費者的關注。之前，很多人認為所有的瓶裝水都是礦泉水。事實上，目前市面上的瓶裝水有礦泉水、純凈水、礦物質水、飲用天然水、蒸餾水等多種類型。不同的瓶裝水，在水源、加工工藝以及水成分上都存在巨大差距。 瓶裝水國
水仗揭開質量標準面紗：企業干預標準制定成通病
圍繞著飲用水標準，農夫山泉的這場“水仗”已經打了快一個月，局勢卻仍舊撲朔迷離。雖然真相未解，但這次“水仗”或許已成為我國治理標準亂象的一次契機 “有點甜”的農夫山泉有問題？ 在食品安全問題上，中國人的安全感在一次次地遭受考驗。從4月10日至今，《京華時報》連發20多篇報道，矛頭直指農夫山泉，
農夫山泉：已派員赴京舉報京華時報76篇虛假報道
今年4月起，《京華時報》發表系列文章，質疑農夫山泉瓶裝水的標準問題，農夫山泉予以回應，雙方論爭升級，最終農夫山泉在北京召開新聞發布會，宣布退出北京桶裝水市場。發布會現場，京華時報記者還與農夫山泉方面發生激烈爭執。 網易財經11月4日訊 農夫山泉今日在其官方微博上發布聲明，稱已派員上京舉報《
水行業競爭態勢白熱化－農夫山泉尋“標準門”新證
農夫山泉與華潤怡寶兩家水企的恩怨一直未了。就在昨日，農夫山泉公開向華潤怡寶致歉，承認曾侵犯了華潤怡寶的名譽權。但是致歉信見報不久，劇情突變，農夫山泉的內心戲是：致歉系法院的強制執行，并非農夫山泉所愿。農夫山泉將豪擲500萬元重新尋找更多線索和證據，因為農夫山泉相信，詆毀農夫山泉的系列報道并非空穴
農夫山泉回應水質質疑稱華潤怡寶是幕后主謀
商場如戰場。一場水戰，昨日驟然升級，硝煙彌漫。 面對近日“瓶裝水的生產標準不如自來水、自訂標準允許霉菌存在”等等一系列質疑，昨天，農夫山泉公司打破沉默：“農夫山泉飲用天然水的產品品質始終高于國家現有的任何飲用水標準，隱藏在幕后的策劃者為國有控股飲用水企業華潤怡寶。” 一眼看上去，兩家賣水的公
農夫山泉頻現質量門－長沙將抽檢軟包裝飲用水
網曝農夫山泉頻現質量門，長沙多家超市和消費者均對此表示關注，不過因監管部門暫未有明確說法，農夫山泉在長沙的多個合作伙伴持觀望態度。 長沙超市正常銷售農夫山泉 前日，記者走訪晚報大道附近大小食品店，農夫山泉擺在顯要位置銷售。一位食品店老板告訴記者，目前銷售暫未有明顯影響。而在沃爾瑪、家
農夫山泉需要坦誠面對標準問題
農夫山泉瓶(桶)裝水標準過低問題，還在持續發酵。毫無疑問，農夫山泉被爆出的“標準門”事件已經對其銷售造成了影響。記者在北京多家超市采訪時發現，一些消費者不再選擇農夫山泉。有媒體爆出，農夫山泉10元一箱都不好賣。 4月9日，農夫山泉被《京華時報》爆出其執行的產品標準為浙江省標準DB33/38
農夫山泉水源門:是誰在背后推了一把
新華網甘肅頻道消息 隨著環保部門對“千島湖水質事件”給出正面回應，被媒體吵得沸沸揚揚的農夫山泉“水源門”迷霧，也隨之消散。 可不少人至今不明白，中國環境監測總站對許多江河湖庫水質的一次常規月報公布，何以最終矛盾焦點落在農夫山泉身上?有關人士擔心，農夫山泉多年來是國內瓶裝飲用水行業中的“另類
“農夫山泉、統一”事件追蹤
——兩個檢測結果為何截然不同? 11月30日，農夫山泉股份有限公司董事長鐘睒睒在新聞發布會上展示有關部門出具的同批次產品的檢驗合格報告。 ??? 11月24日，海口市工商局向消費者發布了農夫山泉和統一企業3種飲料總砷含量超標的消息;時隔一周的12月1日22時左右，這家工商局又向記者通
農夫山泉陷標準門－一瓶水國標地標打架怎么行
農夫山泉參照浙江“低標” 飲用水衛生標準總砷指標：2008年修改的國標為≤0.01(mg/L)，浙江地標為≤0.05(mg/L)，廣東地標為≤0.01(mg/L) 農夫山泉近日被媒體曝出其廣東生產的瓶裝飲用天然水，沒有采用廣東省的“高標準”，而是選擇了浙江省“低標準”。但農夫山泉昨天
農夫山泉質量門發酵－華潤怡寶或成受益者
業內人士表示，未來農夫山泉可能失去華南市場，而華潤怡寶有望獨步華南市場 農夫山泉“質量門”事件繼續發酵。在被媒體質疑水質不如自來水的同時，農夫山泉展開了與媒體及同行華潤怡寶之間的較量，華潤怡寶則將農夫山泉狀告至深圳市南山區人民法院。據悉，法院已于4月15日正式受理該案。 “澄清事實不
農夫山泉陷輿論危機：被協會除名；口水戰不斷
自4月10日被媒體曝出農夫山泉執行的產品標準為浙江省標準DB33/383-2005，不僅寬松于國標《生活飲用水標準》和《瓶(桶)裝飲用水衛生標準》，而且其是砷指標限量甚至放寬到5倍。消息一出，隨之引起了消費者和社會輿論對其產品質量的質疑，對此，農夫山泉不僅沒有直面問題，反而與競爭對手和報道媒體打
天然水質量國標－醞釀五年仍缺位
深陷“標準門”的農夫山泉昨日下午用一場激烈的新聞發布會，回應了因執行地方標準而帶來的諸多質疑。農夫山泉表示，國家標準是強制性標準，無論是否標示都必須執行，農夫山泉產品標簽將繼續延用遠高于“衛生國標”的地方質量標準。 “國家強制標準無需標示，任何企業都必須自動執行。”農夫山泉董事長、總裁鐘睒
礦泉水質國標不及自來水－專家：不能簡單類比
據中國之聲《新聞晚高峰》報道，21比106，這是瓶裝飲用水和自來水國標的水質指標數量對比。有媒體報道說，瓶裝水指標比自來水更寬松，而據衛生計生委回應，目前我國沒有包裝飲用水通用標準。那么，“瓶裝水不如自來水”，究竟是偽命題，還是衛生部門的雙重標準？ 當你以為農夫山泉是
飲用水市場重燃戰火：農夫山泉怡寶酸堿度之爭
繼2013年農夫山泉和京華時報的口水大戰后，短暫平靜后的飲用水市場或將引發新一輪的戰火。 8月14日，農夫山泉在其官方微博上公開表示：“農夫山泉輸官司，不輸事實，怡寶水呈酸性是事實，農夫從未捏造。針對我公司進行的瓶裝水pH值的測試比對，怡寶公司向廣州市工商局進行投訴。工商局認定為不正當競爭。
農夫山泉質量門再發酵－近九成網友表示不再喝
截止到昨日下午13:20分，共有8409名網友參與東方財富網的調查，其中69%網友相信農夫山泉標準低于自來水標準，高達86.9%網友果斷表示不會再飲用 近日，農夫山泉“質量門”風波繼續發酵，農夫山泉面對媒體提出的產品質量問題，企業的回答并未讓消費者滿意，而且愈演愈烈。在業內人士看來，農夫山泉在
農夫山泉再陷水源門本月兩度被投訴現深色懸浮物
2009年曾因主要水源地之一千島湖水質備受質疑的農夫山泉，近日再度陷入“水源門”。記者獲悉，今年3?15前后，已有兩起農夫山泉中出現深色懸浮物的消費者投訴，對此農夫山泉皆回應懸浮物為析出的礦物鹽。有媒體隨后還披露，兩次投訴出現漂浮物的農夫山泉水源地皆為武漢丹江口，并有媒體
京華時報：飲用水標準不是橡皮筋
農夫山泉還不如自來水！ 這么說，或許冤枉了農夫山泉：一則，與自來水相比較，農夫山泉確實“有點甜”；二則，目前也沒有檢測數據表明，農夫山泉的水質不如自來水。 這么說，卻又沒冤枉農夫山泉：因為他們執行的產品標準，竟然比自來水標準還寬松。 食品安全的標準，是一件
制定統一飲用水標準需走聽證程序
國內知名瓶裝飲用水品牌農夫山泉自4月10日以來，被媒體連續報道其執行的產品標準為浙江省標準DB33/383-2005,一些指標均低于國標《生活飲用水標準》和《瓶(桶)裝飲用水衛生標準》，其中砷指標限量甚至放寬到5倍。 此前，有相關媒體報道稱，農夫山泉采
農夫山泉關于復檢合格的聲明
新浪財經訊 海口市工商局1日晚間稱，經中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心復檢，農夫山泉和統一企業的3種抽檢產品全部合格。此前海口工商通報上述產品總砷超標，要求經銷商下架、召回并退貨。農夫山泉今日發布聲明，以下為聲明全文： 農夫山泉股份有限公司聲明 首先對關心和支持農夫山泉的廣大消費者
農夫山泉質疑檢測機構被操縱
海南工商前天給農夫山泉、統一發布的情況通報讓砒霜門事件告一段落，農夫山泉昨天下午發表聲明，接受海南工商道歉，但是其并未就此罷休，此次把矛頭對向了檢測機構——海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心(以下簡稱“檢驗中心”)，稱該機構被黑手操縱，希望司法部門盡快介入，還原事件的真實過程。 ? 四