農夫山泉陷輿論危機：被協會除名；口水戰不斷
自4月10日被媒體曝出農夫山泉執行的產品標準為浙江省標準DB33/383-2005，不僅寬松于國標《生活飲用水標準》和《瓶(桶)裝飲用水衛生標準》，而且其是砷指標限量甚至放寬到5倍。消息一出，隨之引起了消費者和社會輿論對其產品質量的質疑，對此，農夫山泉不僅沒有直面問題，反而與競爭對手和報道媒體打起了“口水戰”，如此“顧左右而言他”換來的就是兩紙訴狀，其傲慢蠻橫的態度也遭到了消費者和行業協會的抵制。 態度傲慢 農夫山泉遭行業協會除名 面對近日來社會輿論對其產品質量的質疑，號稱“大自然搬運工”的農夫山泉并沒有在生產標準和質量問題上給出合理的解釋，且不斷引發與競爭對手和報道媒體的“口水戰”，這不僅加劇了消費者的不滿情緒，更將其傲慢無理的態度顯露無遺。 事實上，農夫山泉態度傲慢，也遭到行業協會抵制，4月18日，中國民族衛生協會健康飲水專業委員會秘書長馬錦亞表示，農夫山泉作為中國民族衛生協會健康飲水專業委員會的會員，在媒體曝光出......閱讀全文
農夫山泉陷入標準門
瓶裝水化驗檢測 近日，農夫山泉陷入“標準門”，引起業界及很多普通消費者的關注。之前，很多人認為所有的瓶裝水都是礦泉水。事實上，目前市面上的瓶裝水有礦泉水、純凈水、礦物質水、飲用天然水、蒸餾水等多種類型。不同的瓶裝水，在水源、加工工藝以及水成分上都存在巨大差距。 瓶裝水國
飲用水協會確認農夫山泉標準不及自來水
農夫山泉“品質風波”繼續發酵。中國民族衛生協會健康飲水專業委員會秘書長馬錦亞昨天向本報記者確認，農夫山泉執行的標準的確不如自來水標準。他表示，任何瓶裝水企業都必須以國家強制性標準――GB5749《生活飲用水標準》為底線，若不能執行則有違反國家食品安全法之嫌。 □質疑 優于自來水標準？ 前晚
農夫山泉需要坦誠面對標準問題
農夫山泉瓶(桶)裝水標準過低問題，還在持續發酵。毫無疑問，農夫山泉被爆出的“標準門”事件已經對其銷售造成了影響。記者在北京多家超市采訪時發現，一些消費者不再選擇農夫山泉。有媒體爆出，農夫山泉10元一箱都不好賣。 4月9日，農夫山泉被《京華時報》爆出其執行的產品標準為浙江省標準DB33/38
農夫山泉頻陷“質量門”;網友：農夫山泉有點懸
最近，農夫山泉“有點煩”，在不到20天的時間里，農夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息。 綜合報道，最近，農夫山泉“有點煩”，在不到20天的時間里，農夫山泉先后被曝出喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息。號稱“大自然的搬運工”的農夫山泉接
突發－?浙江農夫山泉飲用水有限公司注銷
天眼查App顯示，3月21日，浙江農夫山泉飲用水有限公司經營狀態由存續變更為注銷。該公司成立于1998年12月，法定代表人、執行董事為鐘睒睒，注冊資本3320萬人民幣，經營范圍含生產飲料[瓶（桶）裝飲用水類（其他飲用水）]、銷售自產產品、普通貨物倉儲服務和裝卸服務等，由農夫山泉（HK.09633）全
農夫山泉標準之爭主管部門不該缺位
近來，農夫山泉產品因其執行的地方標準部分指標低于國家標準，引發普遍質疑。對此，農夫山泉公司在6日的新聞發布會上表示，無論國家標準是否標注，企業產品必須也一直在遵守。而對于水質安全問題，雖然企業提供了檢測數據自證清白，目前仍未有權威部門給公眾一個交代：農夫山泉的水，到底能不能喝? 5月6日，
衛生計生委談水標準－行業協會開除農夫山泉
農夫山泉執行的地方標準多項指標低于國家標準一事，經《京華時報》披露后引起公眾的廣泛關注。 昨天，記者就標準問題采訪國家衛生計生委，其明確表示，企業生產的包裝飲用水應當符合國家標準規定，其執行的地方標準不應與國家標準相矛盾，且相應國家標準公布實施之后，地方標準即行廢止。 >>問題1
農夫山泉陷標準門－一瓶水國標地標打架怎么行
農夫山泉參照浙江“低標” 飲用水衛生標準總砷指標：2008年修改的國標為≤0.01(mg/L)，浙江地標為≤0.05(mg/L)，廣東地標為≤0.01(mg/L) 農夫山泉近日被媒體曝出其廣東生產的瓶裝飲用天然水，沒有采用廣東省的“高標準”，而是選擇了浙江省“低標準”。但農夫山泉昨天
制定統一飲用水標準需走聽證程序
國內知名瓶裝飲用水品牌農夫山泉自4月10日以來，被媒體連續報道其執行的產品標準為浙江省標準DB33/383-2005,一些指標均低于國標《生活飲用水標準》和《瓶(桶)裝飲用水衛生標準》，其中砷指標限量甚至放寬到5倍。 此前，有相關媒體報道稱，農夫山泉采
天然水質量國標－醞釀五年仍缺位
深陷“標準門”的農夫山泉昨日下午用一場激烈的新聞發布會，回應了因執行地方標準而帶來的諸多質疑。農夫山泉表示，國家標準是強制性標準，無論是否標示都必須執行，農夫山泉產品標簽將繼續延用遠高于“衛生國標”的地方質量標準。 “國家強制標準無需標示，任何企業都必須自動執行。”農夫山泉董事長、總裁鐘睒
中國科學報：農夫山泉做法不夠“標準”
最近，農夫山泉事件持續發酵，飲用水的標準，儼然成了攻守雙方爭執不休的焦點。先是號稱“只做大自然搬運工”的農夫山泉被行業協會爆出標準不及自來水，隨后《京華時報》披露該礦泉水大約在2010年2月至9月間棄用了更嚴格的企業標準，開始遵循某些指標遠低于國標的浙江省地方標準。5月3日，農夫山泉發表聲明，堅
農夫山泉為何執著于浙江地標:或因為地方政府默認
圖為農夫山泉事件示意圖。 農夫山泉緣何執著于“地標” 飲用水的外包裝標簽每年都要到地方的質監部門年檢，之后質監部門才會發放當年的生產許可證號。在浙江地標DB33/383未依據國標的修訂而修訂的情況下，這么多年來農夫山泉的產品標簽都通過了年檢，說明地方政府對這種做法是默認的。如果農夫山泉要
農夫山泉陷輿論危機：被協會除名；口水戰不斷
自4月10日被媒體曝出農夫山泉執行的產品標準為浙江省標準DB33/383-2005，不僅寬松于國標《生活飲用水標準》和《瓶(桶)裝飲用水衛生標準》，而且其是砷指標限量甚至放寬到5倍。消息一出，隨之引起了消費者和社會輿論對其產品質量的質疑，對此，農夫山泉不僅沒有直面問題，反而與競爭對手和報道媒體打
上海檢測報告佐證農夫山泉標準寬于國標
圖片來自農夫山泉前天公布的檢測報告截圖 在被中國民族衛生協會健康飲水專業委員會（下稱“協會”）批評“執行的產品標準不如自來水標準”以后，農夫山泉不正視其執行的標準低于國標的問題，而是于前天公布了幾份檢測報告來表明其“產品品質高”，試圖轉移視線。不過，其中的一份檢測報告恰恰向外界證實：農夫山泉一直
上海檢測報告佐證農夫山泉標準寬于國標
圖片來自農夫山泉前天公布的檢測報告截圖 在被中國民族衛生協會健康飲水專業委員會(下稱“協會”)批評“執行的產品標準不如自來水標準”以后，農夫山泉不正視其執行的標準低于國標的問題，而是于前天公布了幾份檢測報告來表明其“產品品質高”，試圖轉移視線。不過，其中的一份檢測報告恰恰向外界證實：農夫山泉一
水仗揭開質量標準面紗：企業干預標準制定成通病
圍繞著飲用水標準，農夫山泉的這場“水仗”已經打了快一個月，局勢卻仍舊撲朔迷離。雖然真相未解，但這次“水仗”或許已成為我國治理標準亂象的一次契機 “有點甜”的農夫山泉有問題？ 在食品安全問題上，中國人的安全感在一次次地遭受考驗。從4月10日至今，《京華時報》連發20多篇報道，矛頭直指農夫山泉，
10位專家聯名敦促農夫山泉執行更高標準
研討會上，專家比對農夫山泉新老產品各自執行的標準。 農夫山泉深陷“標準門”，在社會上引發了廣泛關注和討論。昨天，中國民族衛生協會健康飲水專業委員會就此專門召開了一場“飲用水標準專題研討會”，專家一致認定，該協會的會員企業農夫山泉現在執行的浙江天然水地標，在鋅、砷、鎘、硒、大腸菌群等限量指標方面均低
飲用水標準低于自來水令人不解－亂象亟待整治
日前，農夫山泉被曝生產標準還不如自來水，雖然該公司一再澄清，但消費者依舊霧里看花，不清不楚。是與非的“口水戰”背后，表面“純凈”的飲用水里究竟藏著哪些“渾濁”? 許多博友認為，國家標準、地方標準、企業標準，各種水標準“山頭林立”。農夫山泉“標準門”的中心其實是“一個水N種標”的飲用水標準之
粵質監：未發現劣質農夫山泉
在飲用水旺季到來之際，國內兩大水企農夫山泉和怡寶的掐架愈演愈烈，從口水仗上升到法律戰。記者昨天從深圳怡寶公司證實，該公司已向深圳市南山區人民法院對農夫山泉提起訴訟，該訴訟已于2013年4月15日被該院正式受理。 不過，與業內兩大水企“斗法”相比，消費者們更關心的是，被指采用低于自來水標準的
農夫山泉第四次回應：檢測結果全面優于國家自來水標準
檢測結果對照表部分截圖。 農夫山泉水質量事件繼續發酵。京華時報16日發表文章《農夫山泉新證據佐證其標準不如自來水》，稱農夫山泉公布的一份檢測報告恰恰證實：農夫山泉一直執行的浙江地標(DB33/383-2005)，就是不如自來水標準。 對此，農夫山泉第四次發布回復稱，該文指鹿為馬，混淆兩個
農夫山泉質量門再發酵－近九成網友表示不再喝
截止到昨日下午13:20分，共有8409名網友參與東方財富網的調查，其中69%網友相信農夫山泉標準低于自來水標準，高達86.9%網友果斷表示不會再飲用 近日，農夫山泉“質量門”風波繼續發酵，農夫山泉面對媒體提出的產品質量問題，企業的回答并未讓消費者滿意，而且愈演愈烈。在業內人士看來，農夫山泉在
深陷“質量門”農夫山泉欲自證清白
水中出現異物、水源地疑似“垃圾圍城”、旗下的“東方樹葉”同款茶飲料顏色不一、檢驗標準遭遇質疑……農夫山泉“質量門”事件已經被持續熱炒一月有余，并不斷有新情況曝出。 從4月11日至16日，農夫山泉官方微博針對公眾和媒體質疑，陸續發布公司聲明及不同檢測報告，并稱最終公布的四處水源地產品的137
農夫山泉被指自訂產品標準：允許霉菌存在
21世紀網農夫山泉自3月初爆出“黑色懸浮物”、“水源地垃圾圍城”等一系列“質量門”事件以來，并未主動采取過實際行動來消除社會大眾對其水質安全的擔憂，而僅僅是反復聲稱自己的產品符合相關質量標準。但事實上，作為國內的知名飲用水品牌，農夫山泉執行的卻是一則并不算嚴格的產品
北京桶裝水銷售協會通知下架農夫桶裝水
農夫山泉在標準問題上的多處違規行為早已引起行業協會的關注。昨天，北京市桶裝飲用水銷售行業協會下發《關于建議北京市桶裝飲用水行業銷售企業對“農夫山泉”品牌桶裝水進行下架處理的通知》，要求北京市桶裝飲用水行業各銷售企業即刻對農夫山泉桶裝飲用水產品做下架處理。 這份下發給北京市
農夫山泉桶裝水因標準問題停產質監局調查
西單水站工作人員稱廠家已停產。央視截屏 圖示：農夫山泉桶裝水仍執行浙江標準。京華時報記者徐曉帆攝 市質監局昨天證實，因“標準”問題，農夫山泉桶裝水已在北京停產。 據了解，位于懷柔區的農夫山泉桶裝水水廠只是受委托生產。按照規定，水廠在質監部門有標準備案，但是所備案的標準是浙江標準，而不是
農夫山泉標簽陷入三重門－原料水是否達標存疑
紅底白字，一張小小的農夫山泉商品標簽，到底隱藏著多少不易被一般人察覺的秘密？ 繼此前揭露農夫山泉執行的產品標準在一些指標上寬松于自來水標準以后，《京華時報》記者連日來調查發現，農夫山泉商品標簽存在的問題遠遠不止于此――4個水源地中有3個是地表水，卻沒有規范標注其產品名
飲用水市場重燃戰火：農夫山泉怡寶酸堿度之爭
繼2013年農夫山泉和京華時報的口水大戰后，短暫平靜后的飲用水市場或將引發新一輪的戰火。 8月14日，農夫山泉在其官方微博上公開表示：“農夫山泉輸官司，不輸事實，怡寶水呈酸性是事實，農夫從未捏造。針對我公司進行的瓶裝水pH值的測試比對，怡寶公司向廣州市工商局進行投訴。工商局認定為不正當競爭。
農夫山泉事件浙衛生廳:國標出后浙標將廢
??? 京華時報獨家報道“農夫山泉標準門”后，浙江衛生廳回復京華時報表示：國家標準或行業標準實施后，地方標準自行廢止。近日，浙江衛生廳將該回復以《關于對媒體反映瓶裝飲用天然水適用標準情況的說明》為題掛在其官網上。有關專家表示：這意味著農夫山泉公司所有正在生產的工廠必須立即整改。
農夫山泉頻現質量門－長沙將抽檢軟包裝飲用水
網曝農夫山泉頻現質量門，長沙多家超市和消費者均對此表示關注，不過因監管部門暫未有明確說法，農夫山泉在長沙的多個合作伙伴持觀望態度。 長沙超市正常銷售農夫山泉 前日，記者走訪晚報大道附近大小食品店，農夫山泉擺在顯要位置銷售。一位食品店老板告訴記者，目前銷售暫未有明顯影響。而在沃爾瑪、家
“農夫山泉、統一”事件追蹤
——兩個檢測結果為何截然不同? 11月30日，農夫山泉股份有限公司董事長鐘睒睒在新聞發布會上展示有關部門出具的同批次產品的檢驗合格報告。 ??? 11月24日，海口市工商局向消費者發布了農夫山泉和統一企業3種飲料總砷含量超標的消息;時隔一周的12月1日22時左右，這家工商局又向記者通