Publons創始人：中國審稿人意見應被世界聽到
去年被“國際人腦圖譜學會”提名新一屆理事會主席，讓中科院“百人計劃”專家左西年走入公眾視野。他是心理研究所研究員，除了學術帶頭人、博導甚至科普科學家的頭銜外，還有一個身份——腦圖譜領域權威審稿人。安德魯·普瑞思頓 以近年為例，邀請左西年發表“審稿人意見”的期刊不下100家，其中有近40次參與同行評議的審稿行為，被收錄在名為Publons的審稿人聚合平臺上。一鍵生成的檔案和數據分析，讓所有人對自己的“審稿貢獻度”一目了然。 2017年6月，Publons被科睿唯安收購。這個平臺基于什么理念創辦？對于優化中國乃至全球學術生態有何裨益？中國學者對此還有哪些期待？24日，科技日報記者專訪了平臺創始人之一安德魯·普瑞思頓。 審稿人學術貢獻度不應被忽視 對學術界來說，論文是記錄科學家學術貢獻的最佳方式，每一篇文章都凝聚著科研工作者的智慧結晶。 同時，像左西年這樣的參與稿件同行評議工作的審稿專家，在稿件轉變為公開出版物的過程中，......閱讀全文
Publons創始人：中國審稿人意見應被世界聽到
去年被“國際人腦圖譜學會”提名新一屆理事會主席，讓中科院“百人計劃”專家左西年走入公眾視野。他是心理研究所研究員，除了學術帶頭人、博導甚至科普科學家的頭銜外，還有一個身份——腦圖譜領域權威審稿人。安德魯·普瑞思頓 以近年為例，邀請左西年發表“審稿人意見”的期刊不下100家，其中有近40次參與同
施普林格·自然與Publons建立合作伙伴關系
隨著科研論文發表數量的不斷增長，同行評議的負擔與日俱增。科研產出的指數級增長給整個同行評議系統帶來沉重壓力，大量的同行評審請求讓許多學者應接不暇。近期出版的《全球同行評議現狀報告》強調了日益嚴重的“審稿人疲勞”現象。 為了幫助解決這個問題，施普林格·自然與科睿唯安旗下的Publons宣布建立合
同行評議能走向透明嗎？|－Peer－Review－Week
數據分析可以增強對科學論文的審查，但出版商必須首先同意公開此類信息。 同行評議是一件吃力不討好的工作。整個學術界每年要花7000萬個小時代表學術期刊為同行審稿。這些工作一般沒有經濟回報，也很少能得到應有的認可。 共享同行評議及其背后的數據有助于期刊杜絕學術出版中的造假、低效和系統性偏見。
新興地區研究人員受邀審稿少－代表性不足
?? 北京9月10日電，科睿唯安旗下學術同行評議平臺Publons日前發布了《全球同行評議現狀報告》，這是有史以來規模最大的同行評議研究報告。報告認為，來自美國、英國和日本的成熟地區研究人員審稿量遠遠多于以中國、印度、韓國等為代表的新興地區，但后者審稿量呈較快增長趨勢。 研究針對當今科技界面臨的
全球審稿人實力排行榜發布，中國排名幾何？
對每一位提交論文的作者而言，最忐忑的可能是論文提交后是否能被送審，以及能否得到修改的機會。同行評議，這個當代科技出版必經的過程，已經成為確保科學發表記錄可信、嚴謹、品質的關鍵一環。誠然，對于同行評議的質疑也一直伴隨其左右，但與其對學術出版做出的重要且關鍵作用而言，它仍舊是目前學術出版的“哨兵”。
參與國際同行評議，咱們還得加把油
中國學者很少參與國際同行評議嗎？根據最新一項全球規模的調研，答案為“是的”：2013～2017年，中國學者的論文發表量占13.8%，但同行評議貢獻量僅有8.8%。 近日，第二軍醫大學海軍醫學系教授孫學軍就此在科學網發表博文，引發研究人員熱議。他在接受《中國科學報》記者采訪時，直截了當表示：“國
中外專家熱議科研論文：透明化能否解救同行評審
圖片來源：The Royal Society 作為國內地球系統模式軟件工程方向的一位青年學者，劉利已經評審過若干篇該領域國際核心期刊的稿件。“在最后提交審稿意見時，審稿人可以選擇匿名評審或者在文章結尾的致謝部分公開自己的名字。”近日，清華大學地學系副教授劉利在接受《中國科學報》采訪時說。他在評審最
中外專家熱議科研論文：透明化能否解救同行評審
圖片來源：The Royal Society 作為國內地球系統模式軟件工程方向的一位青年學者，劉利已經評審過若干篇該領域國際核心期刊的稿件。“在最后提交審稿意見時，審稿人可以選擇匿名評審或者在文章結尾的致謝部分公開自己的名字。”近日，清華大學地學系副教授劉利在接受《中國科學報》采訪時說。他在評審最
中國審稿人，請你說“到”
《天文和天體物理學研究》（RAA）主編、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美國年輕天文學者希望成為RAA審稿人的請求，希望他以主編身份出具一份確認信，以幫助這些年輕學者獲得更多認可。 1665年，同行評議這種學術評審模式，被《英國皇家學會哲學學報》創始編輯亨利·奧爾登伯格引入學術論文的評價
中國審稿人，請你說“到”
《天文和天體物理學研究》（RAA）主編、中科院院士汪景琇，近年接到不止一位美國年輕天文學者希望成為RAA審稿人的請求，希望他以主編身份出具一份確認信，以幫助這些年輕學者獲得更多認可。 1665年，同行評議這種學術評審模式，被《英國皇家學會哲學學報》創始編輯亨利·奧爾登伯格引入學術論文的評價
為何審稿邀請遭拒絕？同行評議能得到哪些回報？
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/1/516412.shtm 文 ｜ [美]格洛麗亞·巴爾扎克等 有效的同行評議有助于推動學科進步，影響學科未來的發展方向。但是，周到的評議需要的時間和精力，對所有學者而言都是稀缺的。Publons（同行
預防審稿意見被其他審稿人質疑
以前有蟲友提出自然基金委可以把每個項目申請書的評閱意見最后發給每個評審該項目的評委，這樣可以促進每個評審專家認真評審基金本子，如果自己的評審意見和多數專家評閱意見偏差太大，那么評審專家也要仔細思考下自己是否誤判了。 今天收到一個老外的郵件，這個老外最近為我們的期刊評審了1份稿件，該老外是第
科技期刊應嘗試審稿人署名
稿件的鑒審對決定論文是否發表及其質量水平具有重要作用，國內外正規的學術期刊都把同行專家審稿作為評價稿件學術質量的關鍵環節，能被學術期刊尤其是國內外著名學術期刊聘為審稿專家，意味著一種學術榮譽和公認的學術地位。但現實中，同行審稿除依靠自己的學識能力和理性思維之外，還不可避免地受主觀意識、心理狀態、品德
論文作者名氣大影響審稿人評審
一項新研究證實，在科學界擁有知名度將有助于論文發表。當一篇論文的唯一作者不為人知時，只有10%的審稿人建議接收這篇論文，但當同一篇論文的署名者是諾貝爾獎得主時，59%的審稿人表示贊同。這項研究招募了數百名研究人員來審查一份經濟學手稿。“令人難以置信。”未參與這項研究的美國斯坦福大學博士后研究員、《研
全球學術生態中的中國審稿人角色
會出版社專家馬泰奧·卡瓦列里?上圖?2024年6月16日，中國化學會第34屆學術年會期間，中外學術期刊編輯與馬泰奧·卡瓦列里（左二）親切交談。下圖?AIP出版社部分期刊。照片由受訪者提供近日，施普林格·自然集團發布“2024自然指數研究領導者”排行榜，中國科學院位列榜單首位。這是中國科學院第12次蟬
Nature關注同行評審鬧“饑荒”
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494695.shtm 編譯?| 張晴丹 “我的論文投出去就石沉大海了！”“審稿人拖了很長時間才回復意見。” 許多科研人員都有過被同行評審環節耽誤進度的經歷，這與目前全球同行評審嚴重不足有很大關
歷時7年發《科學》論文，審稿人為延遲發表道歉
2021年5月，中科院分子細胞科學卓越創新中心（生物化學與細胞生物學研究所）的劉默芳團隊向知名學術期刊《科學》遞交了一份投稿。不久，編輯部就反饋了第一輪修改意見。看過之后，他們倒吸了一口涼氣。其中一位審稿人的意見長達25頁，里面密密麻麻的，全是質疑和問題。這位審稿人非常坦率地表示，他對論文里提到的一
學者曝學術詐騙：“審稿人”來郵，要論文掛名
2022年底，蘭州理工大學理學院教授馬軍收到一封莫名其妙的郵件。 ?發郵的人是一個他并不認識的印度籍“科學家”，此人自稱目前正在新西蘭梅西大學任客座教授。郵件大意是，他正在“學習”馬軍課題組在神經元模型領域內最新的文章，并透露自己曾作為期刊評審專家審閱過他們的幾篇論文，暗示他在該領域是個小同行、具有
奇葩！審稿人把我的文章偷走，然后自己發表了！
據Retraction Watch網站2月14日報道，來自伊朗馬什哈德菲爾多西大學的機械工程師Mina Mehregan及其同事發現，自己發表在Environmental Science and Pollution Research期刊的一篇同行評議論文，被一個審稿人偷偷發表在其他期刊。 Mi
學術不端之痛：審稿人惡性竊取稿件擅自發表
12月13日，美國期刊《內科學年鑒》（Annals of Internal Medicine）同時刊出兩篇文章，直指近期發生的惡性論文剽竊事件。令人驚訝的是，抄襲并發表論文者竟是該刊的審稿人，所抄內容正是早些時候被審查的稿件。原作者直言不諱地發表了至剽竊者的信函，期刊也發表社論表明了立場。 在
曝光！操縱引用？愛思唯爾調查數百名審稿人
愛思唯爾對涉嫌濫用同行評議來增加個人論文引用量的審稿人展開了調查。來源：Pixabay 最近，荷蘭出版商愛思唯爾（Elsevier）對數百名審稿人開展了調查——懷疑他們故意操縱同行評議流程，以增加自己文章的被引量。 這些審稿人涉嫌慫恿被審稿件的作者引用自己的研究，以換取正面的審稿意見——這種
審稿人拒稿，還是登上Nature！這篇論文如今引發研究熱潮
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/9/508275.shtm6年前博士畢業時，陳輝因缺“大文章”差點放棄科研；但他挺了過來，隨后就迎來大爆發，他的成果2次登上《科學》、1次登上《自然》。前不久，他還受邀成為《自然》評述文章撰寫人。?那是一封讓中
面對學術爭議,質疑者,編委,審稿人,作者應如何規范處理
本文作者：同濟大學醫學院，上海市肺科醫院 周大鵬教授 2007 年8月，糖免疫學的權威專家之一，墨爾本大學外科系的 Mauro Sandrin 教授，在Immunology and Cell Biology發表了一個檢測 iGb3抗原的單克隆抗體，15.101 。iGb3 抗原是介導免疫排斥反
直播預告|哈工大教授SAM－ZHANG主旨報告
直播時間：2024年5月10日（周五）20:00-21:30直播平臺：科學網APPhttps://weibo.com/l/wblive/p/show/1022:2321325032477818224849（科學網微博直播間鏈接）科學網微博科學網視頻號北京時間2024年5月10日晚八點，iCANX T
因“太交叉”找不到審稿人？中國學者跨界研究解決經典難題
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/502743.shtm 去年年底，中國科學院生物物理研究所研究員胡俊杰團隊把一篇論文投稿到《自然—通訊》雜志。沒想到，雜志編輯被“難”住了。 “我很難為這篇論文找到合適的審稿人。”編輯坦言，“因
“略作修改”變“拒稿”？期刊編輯權力過大引爭議
審稿人給出的意見是修改，期刊編輯卻給退稿——論文投稿時，你遇到過這種情況嗎？ 一項對322名高影響力期刊編輯進行的調查發現，91%的受訪者確定自己至少改動過一次評審意見。 與此同時，8%的編輯承認，他們會改變審稿人的總體推薦意見，即便未經過后者允許。 10月28日，Science網站就期刊
SCI投稿全攻略
SCI投稿過程總結、投稿狀態解析、拒稿后處理對策及接受后期相關問答綜合薈萃目錄（重點是一、二、四、五、六）： （一）投稿前準備工作和需要注意的事項、投稿過程相關經驗總結 （二）SCI期刊投稿各種狀態詳解及實例綜合（學習各種投稿狀態+投稿經歷總結） （三）問答綜合篇（是否
又一家Nature子刊，宣布公開同行評審內容
同行評審，匿名好還是公開好？近年來，這個問題在學術界爭論不休。 近日，Nature子刊Communications Earth & Environment用行動投票，力挺公開同行評審。從1月23日開始，期刊將在發表論文的同時，公開編輯決定信、審稿人意見以及作者回復，審稿人可以選擇匿名或者公開自己
如何定義并維護同行評審的質量？我們問了問
9月16日至20日是國際同行評審周，今年的主題是“同行評審中的質量”（Quality In Peer Review）。借此機會，中國科學院褚君浩院士接受了自然科研編輯的線下訪問，并對國內同行評審的質量進行了回顧和展望。此外，自然科研的編輯還與工作在科研第一線的研究人員圍著“同行評審中的質量”這一
美國科學院院士：改進科研出版之我見
每個人都力爭做到或成為最好，但較以往更為優秀則意味著要不斷提高。也許原本就該如此。發表文章對于科研同行來說十分緊要，因為在科學界，個人成果的價值評議依賴于科研工作的廣泛認可，最有效的實現途徑就是論文發表。難怪乎在讀者數量大、影響因子高的雜志上發表文章日益成為巨大壓力。這個問題在那些以科研工作者