《自然》科研誠信總監：公平對待爭議作者的研究
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503651.shtm 今年3月，美國羅切斯特大學朗加·迪亞斯（Ranga Dias）團隊的一篇前沿性論文——室溫超導研究，前腳在《自然》雜志發表，后腳就引起一片質疑聲。 這與迪亞斯團隊的“黑歷史”不無關系。該團隊2020年10月發表于《自然》的一項研究聲稱創造出15℃的室溫超導材料，這篇論文在2022年被撤稿。《自然》編輯認為其數據處理中存在違規行為。 作為一家擁有150多年歷史的學術出版“老店”，《自然》為何會選擇繼續發表存在爭議的作者論文？對于撤稿論文的作者，《自然》及子刊在繼續發表其論文時有何原則？近日，《中國科學報》專訪了《自然》雜志出版方——施普林格·自然集團的科研誠信總監Chris Gra......閱讀全文
施普林格·自然誠信總監談論文撤稿
“撤稿不是處罰，而是為了學術論文糾錯。”近日，知名學術出版機構施普林格·自然科研誠信總監、世界科研誠信大會項目委員會成員克里斯·格拉夫在接受科技日報專訪時表示，撤稿有時與學術不端有關，有時則是作者或機構的無心之失。 “多數研究是好的研究，多數研究人員也都是誠實的，學術不端所占比例非常低。”克里
撤稿觀察主編《自然》發文：月論文撤稿達三百篇
2010年，當Ivan Oransky和Adam Marcus創立學術誠信網站撤稿觀察時，他們并沒想到會趕上一波大潮。最初，他們估計每個月大概有3篇論文被撤稿。然而在第一年，每個月就有45篇論文被撤，到了去年，這一數字已經達到了300篇。 截至2018年，在撤稿觀察的數據庫中，論文撤稿數量
韓春雨《自然—生物技術》撤稿：撤稿是否等同學術造假
在身陷學術爭論，被質疑是否具有可重復性一年后，英國《自然－－生物技術》發表了韓春雨團隊的撤稿聲明：“由于科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重復出論文圖４所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨稱，撤稿是出于“科研記錄的完整性”的主動行為，并表示“實驗還需繼續論證和完善”。 “新華視
國際期刊撤稿事件反思：學術期刊面臨誠信新挑戰
近日所發生的107篇中國作者論文被國際期刊撤稿事件引發了人們的關注，作為2015年撤稿事件的延續，此次的107篇論文被撤銷的原因在于一些“論文黑中介”在推薦評審專家時，將專家的郵箱“偷梁換柱”，從而炮制了這些“黑中介”自己評審自己所投論文的造假事件。面對不誠信行為，學術期刊面臨哪些新挑戰？
“室溫超導”徹底涼了？《自然》二度撤稿
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/11/511934.shtm 編譯｜杜珊妮 全球矚目的室溫超導領域鬧劇不斷。 繼韓國LK-99室溫超導的烏龍鬧劇被全球多個團隊數次“打臉”后，11月7日，《自然》又撤回了一篇有關镥氮氫室溫超導的文章
2022年中國學者最具影響力的10大撤稿/科研誠信事件
【1】操縱同行評審系類文章：Hindawi將撤回自2020年8月以來發表的16種期刊的511篇論文，截至2022年12月23日，已撤回中國學者110篇文章（點擊閱讀）；美國計算機協會 (Association for Computing Machinery , 簡稱ACM)撤回了中國學者會議論文
《自然》評論：科研誠信應與資助相掛鉤
美國科研誠信辦公室主任Sandra Titus和巴塞羅那大學內科醫學專家Xavier Bosch在《自然》發表評論說，人們需要在科研文化層面做出改進，來促進負責任的科學行為，預防學術不端。但是必須要與科研資助相掛鉤，否則這些不可能發生。 盡管人們對學術不端行為和其他科研誠信問題很關注
科研誠信檔案建設開啟，該省發布征求意見稿
為加快打造共建共享共治的科研誠信建設新格局，建立健全以信用為基礎的科技活動監管機制，根據中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》《浙江省科學技術進步條例》等有關文件精神，我廳研究起草了《浙江省科研誠信檔案建設管理辦法（試行）（征求意見稿）》，現公開征求意見，如有修改
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇（科學網博客相關報道）
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇 2，德國前Ludwi
韓春雨等人發表撤稿聲明－《自然》稱“數據已經說話”
記者8月3日凌晨從《自然》雜志獲悉，發表在《自然-生物技術》上的題為“利用NgAgo進行DNA引導的基因組編輯”的論文于北京時間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨及其同事。《自然-生物技術》今天同時也發表了一篇關于此次撤稿的社論。《自然-生物技術》發表
《科學》《自然》齊撤稿！英國學者因數據造假被查
4月11日，《科學》和《自然》雜志同時各撤回一篇有關DNA修復過程的論文，原因是作者數據造假。 值得注意的是，在這兩篇論文中“犯事”的是同一個作者。 這個名叫Abderrahmane Kaidi的作者在2013年前是英國劍橋大學的癌癥研究人員。他不僅騙過了頂級期刊和審稿人，還因為自己的學術不
集中撤稿事件：內外兼修－讓學術生態回歸自然
對購買論文、論文內容造假、提供虛假同行評議專家和虛假同行評議意見的主要責任人，視情節取消1—7年承擔科技計劃（專項、基金等）項目資格和晉升職務職稱資格；對于參與多篇論文造假等情節嚴重的，永久取消其申報科技計劃（專項、基金等）項目等資格…… 就在上周，107篇中國論文被《腫瘤生物學》撤回事件有
《自然》科研誠信總監：公平對待爭議作者的研究
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503651.shtm 今年3月，美國羅切斯特大學朗加·迪亞斯（Ranga Dias）團隊的一篇前沿性論文——室溫超導研究，前腳在《自然》雜志發表，后腳就引起一片質疑聲。 這與迪亞斯團隊的“黑歷史”
學術不端是怎樣的一種全球麻煩
近日，演員翟天臨涉嫌學術不端事件成為國內輿論熱點。國際上，在翟天臨公開致歉的同一天，美國國家科學院院長馬西婭·麥克納特等人在英國《自然》雜志發文，提出維護學術誠信機制的低效問題，呼吁建立專門機構維護科研誠信。 案例之外還有數據。因揭露學術不端而全球著名的“撤稿觀察”網站共同創始人伊萬·奧蘭斯基
丑聞層出不窮－學術不端是怎樣一種全球麻煩
近日，演員翟天臨涉嫌學術不端事件成為國內輿論熱點。國際上，在翟天臨公開致歉的同一天，美國國家科學院院長馬西婭·麥克納特等人在英國《自然》雜志發文，提出維護學術誠信機制的低效問題，呼吁建立專門機構維護科研誠信。 案例之外還有數據。因揭露學術不端而全球著名的“撤稿觀察”網站共同創始人伊萬·奧蘭斯
五部門回應《腫瘤生物學》批量撤稿事件
6月14日下午，科技部、教育部、衛計委、自然科學基金委和中國科協，就今年4月20日斯普林格旗下《腫瘤生物學》撤銷中國學者107篇論文一事做出初步調查回應。 科技部政策法規與監督司司長賀德方告訴媒體，此次撤稿事件情況復雜。論文集中被撤稿影響十分惡劣，嚴重損害了我國科技界的國際聲譽和廣大科技人員的
量子計算論文從《自然》撤稿，實現“量子優越性”計劃受挫
· 撤稿觀察 微軟量子計算論文從《自然》撤稿，實現“量子優越性”的計劃受挫 當地時間 3 月 8 日，由微軟資助、 2018 年發表在《自然》（Nature）上的“量子化的馬約拉納費米子電導”（Quantized Majorana conductance）論文撤稿。該論文通訊作者為荷蘭
因“最小恐龍”《自然》封面遭質疑，原論文作者曾考慮撤稿
3月19日，對“史上最小恐龍”提出質疑的6位學者的評議文章在預印本網站bioRxiv發布。同時，他們也經原始論文通訊作者同意，將其提交給了《自然》雜志。（注：根據《自然》雜志投稿規則，評論文章須征得原文作者特別是通訊作者的同意）。 此前，Nature封面刊登了中美科學家發現“迄今最小恐龍”的
他，撤稿184篇，校長親自補刀促其成為撤稿冠軍
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/503360.shtm就在6月份，一個新的世界記錄誕生了。在《撤稿觀察》網站上，德國人約阿希姆·博爾特（Joachim Boldt）以撤稿184篇的“成績”超過衛冕冠軍日本人藤井善隆（Yoshitaka F
Nature發文有綠色通道？獨家對話出版方
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500672.shtm 今年3月，美國羅切斯特大學朗加·迪亞斯（Ranga Dias）團隊一篇前沿性的論文——室溫超導研究，前腳在《自然》雜志發表，后腳就引起一片質疑聲。 這與迪亞斯團隊的“黑歷史”
他因科研造假入獄，多篇論文35年后仍未撤稿
美國心理學家拉塞爾?沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震驚的科學“發現”。他寫道，“盡管我很熟悉這個領域的歷史，但我此前從未聽說過這個案例。” 拉塞爾?沃恩 ?圖源：撤稿觀察 上個世紀80年代，美國心理學家斯蒂芬?E?布魯寧（Stephen E. B
他因科研造假入獄，多篇論文35年后仍未撤稿
美國心理學家拉塞爾?沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震驚的科學“發現”。他寫道，“盡管我很熟悉這個領域的歷史，但我此前從未聽說過這個案例。” 上個世紀80年代，美國心理學家斯蒂芬?E?布魯寧（Stephen E. Breuning）造假事件曾轟動一時
細胞身份有誤：多家知名科研機構發表論文已被撤稿預警
PubPeer上因細胞株身份有誤而被質疑的文章越來越多，今天小編繼續為大家進行盤點。以下這四篇國內外的SCI文章，有兩篇已經因為細胞污染問題而被撤稿，另外兩篇則在PubPeer上榜上有名、處于被撤稿的邊緣！廣州某高校第一附屬醫院2021年6月在J Bone Oncol.發表一篇文章，文章主要描述一株
科技部：大規模撤稿不負責任－打擊論文造假
科技部通報“107篇中國論文被撤稿”事件調查結果，通報中稱： 6月5日，萬鋼部長召集科研誠信建設聯席第六次會議，部署處理論文造假工作。科技部牽頭會同中國科協、教育部、衛生計生委、自然科學基金等部門成立聯合工作組，制定了徹查處理工作方案，在現行法律法規等的框架內提出了統一的處理規則，組織涉事論文
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
“公鼠懷孕”論文一波三折：發表到撤稿再到停止撤稿
6月上旬，一篇在在線學術期刊bioRxiv預印本發表的研究論文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》讓“公鼠懷孕”的話題引起廣泛爭論，讓科研的倫理問題再次受到關注和討論。論文作者為海軍軍醫大學博士張榮佳和教授劉玉環。對于動物實驗，科學家們需
2021撤稿盤點：十年灌水無人問，一朝撤稿天下知
知名學術媒體撤稿觀察(Retraction Watch)近日回顧了2021年重大的撤稿事件，長期造假、惡意灌水、反科學等等現象不一而足。這更豐富了我們對學術不端行為的認識。而撤稿本身作為學術圈的自凈化手段，甚至也難逃厄運，被某些群體或企業利用起來干預學術進程。這也讓我們更深刻的認識到撤稿制度是如
國家自然基金委將加強科研誠信理論研究
國家自然科學基金委員會將從加強治理學術不端理論研究、完善監督規章制度、加強宣傳教育力度等方面加強科研誠信建設，防范學術不端行為。基金委監審局副局長陳越在11月30日召開的第53期“雙清論壇”――“科研誠信建設與學術不端行為防范”專題學術研討會上作上述表示。 陳越透露，基金委監督委員會