刷新紀錄！Nature撤回被引近4500次的論文
文 ｜ 張晴丹兩年前，Science發表了歷時6個月的調查報告，猶如一記驚雷炸響了整個學術界：一篇被引2300多次、發在Nature上的重磅論文涉嫌造假。后來，作者同意撤回該論文，其一度被認為將是被引次數最多的撤稿文章。然而，一篇22年前發在Nature上的開創性論文于6月17日正式被撤，刷新了這個紀錄。這篇論文由世界干細胞領域“大牛”Catherine Verfaillie在2002年發表，該論文聲稱，一種來自骨髓的干細胞可以生長分化為任何體細胞類型。它被引次數近4500次，無疑是迄今為止被引次數最高的撤稿論文。近日，《撤稿觀察》對此進行了報道。2002年發表論文，Nature近日撤稿消息一出，很多人倍感震驚。有網友在社交平臺上表示，“沒想到這位權威科學家竟然也會有學術不端的一天。”而如此高影響力的一篇論文“塌方”后，意味著會對該領域相關研究造成顛覆性影響，更有數億投資經費可能面臨打水漂的結局。事情發生后，Verfaillie......閱讀全文
造假巨頭Nature論文被撤稿
根據撤稿觀察(RETRACTION WATCH)網站的報道，在阿拉巴馬州大學調查發現它的前雇員，蛋白質研究專家H.M.Krishna Murthy在蛋白結構研究上造假，發布的多個蛋白質結構“是篡改和/或偽造的”這一真相6年之后，1月4日《自然》（Nature）雜志撤回了他發表于2006年的一篇蛋
Nature撤稿，一作學生造假拖累導師受罰
從加入實驗室的早期階段開始，就開始了造假行為。在其后4年多時間里，偽造了極其龐大的數據。因為害怕被揭露，扔掉實驗室筆記本以掩蓋罪責……日前，日本名古屋大學前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）被校方調查認定存在上述嚴重學術造假行為。此前，矢野裕太曾以第一作者身份在Nature發表一篇被認為是“劃時
Nature撤稿，一作學生造假拖累導師受罰
從加入實驗室的早期階段開始，就開始了造假行為。在其后4年多時間里，偽造了極其龐大的數據。因為害怕被揭露，扔掉實驗室筆記本以掩蓋罪責……日前，日本名古屋大學前研究生矢野裕太（Yuuta Yano）被校方調查認定存在上述嚴重學術造假行為。此前，矢野裕太曾以第一作者身份在Nature發表一篇被認為是“劃時
韓春雨《自然—生物技術》撤稿：撤稿是否等同學術造假
在身陷學術爭論，被質疑是否具有可重復性一年后，英國《自然－－生物技術》發表了韓春雨團隊的撤稿聲明：“由于科研界一直無法根據我們論文提供的實驗方案重復出論文圖４所示的關鍵結果，我們決定撤回這項研究。”韓春雨稱，撤稿是出于“科研記錄的完整性”的主動行為，并表示“實驗還需繼續論證和完善”。 “新華視
Nature細胞壞死文章遭撤稿
2月26日，《自然》(Nature)雜志宣布將發布的一篇有關細胞壞死的研究論文“The NAD-dependent deacetylase SIRT2 is required for programmed necrosis”撤回。在撤稿通告中，Nature指出原因是由于無法復制出其
驚爆：這篇Nature論文涉嫌近30張圖片造假，半年后被撤稿
2019年2月21日，Nature雜志發布了一則撤稿聲明，撤回了休斯頓衛理公會醫院和貝勒醫學院于2018年9月5日發表的題為：A homing system targets therapeutic T cells to brain cancer 的研究論文。撤稿聲明中稱，搞論文的部分圖片和數據存
研究所所長遭Science撤稿，牽出學術造假
近日，一場涉及神經科學和癌癥研究領域的造假風波席卷學術界。此次風波核心是美國科學院院士Laurie Glimcher。4月19日，Science雜志撤回了一篇2006年4月28日發表的論文，Laurie Glimcher正是這篇論文的通訊作者。Science給出的撤稿原因是，基于從2021年2月開始
－Nature：反思！期刊越好，撤稿為何反而越多？
小保方晴子 在最近發生的一系列學術期刊的撤稿風波中，研究者們通過社交媒體討論了他們常年的“最愛”：一份已經發表了三年的研究期刊影響因子和撤稿頻率間關系的論文。 這份2011年的論文提出了“撤稿指數”（ retraction index）這一概念，描述發表在某刊物上的論文最終被撤稿的可能性。作
驚呆|短短1500字，就能讓Nature撤稿？！
美國普林斯頓大學L. Resplandy等人在Nature 發表題為"Quantification of ocean heat uptake from changes in atmospheric O2 and CO2 composition"的研究論文，但是沒想到，短短4天以后，同行專家Nic
剛剛！諾獎得主涉嫌造假又被撤稿－還有52篇論文P圖造假
2019年，諾貝爾生理與醫學獎聯合授予William G. Kaelin Jr、Sir Peter J. Ratcliffe和Gregg L. Semenza，以表彰他們“對細胞感知和適應氧氣供應的發現”。 近期，Gregg L. Semenza被質疑多篇論文涉嫌學術不端，Pubpeer已經掛
高校自曝“明星”學者造假要求撤稿，竟遭拒絕
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/2/494107.shtm 面對校方基于“造假”結論提出的撤稿請求，期刊竟選擇拒絕？ 《英國皇家學會學報B:生物科學》（下稱《生物科學》）近日聲稱，不會撤回2016年那篇關于海葵魚行為的論文。盡管美國特
《科學》《自然》齊撤稿！英國學者因數據造假被查
4月11日，《科學》和《自然》雜志同時各撤回一篇有關DNA修復過程的論文，原因是作者數據造假。 值得注意的是，在這兩篇論文中“犯事”的是同一個作者。 這個名叫Abderrahmane Kaidi的作者在2013年前是英國劍橋大學的癌癥研究人員。他不僅騙過了頂級期刊和審稿人，還因為自己的學術不
造假之王！213篇論文中有183篇被撤稿
學術造假已經不再是什么新鮮話題，歷史上的學術騙子也是數不勝數。其中騙子之王更是達到前無古人的地步，發表論文數212篇，因涉嫌造假而遭到撤稿的就達到了183篇之多。然而打假的過程并不是一帆風順，也因此誕生了有名的“學術警察”。 學術界可能是這世界上僅以“自我審查”作為主要行為監督方法的群體之一。
發表不足半年，這篇Nature長文竟撤稿了
2019年2月21日，Nature雜志上發布了一篇撤稿聲明。美國貝勒醫學院（Houston Methodist Hospital and Baylor College of Medicine）的研究者Nabil Ahmed等人撤回了他們于2018年9月6日發表在該刊物上題為 A homing s
Nature－Cell－Biology雜志一則撤稿聲明
2018年12月17日，Nature Cell Biology 發表了一篇撤稿聲明，來自西班牙奧維耶多大學（Universidad de Oviedo）的研究者 Carlos López-Otín 等人撤回了他們于2015年7月27日發表在該刊物上的文章 “NF-κB activation im
Nature高引論文因學術不端遭撤稿
上周，Nature雜志發布了一篇撤稿通知(retraction notice)，宣稱由于作者無法復制出實驗結果，一篇于1994年發表在Nature雜志上的高引用論文被撤回。但實際上，撤稿背后的真實原因極有可能與第一作者的學術不端行為有關。 在這篇1994年的Nature論文中，第一作者
臺大論文造假事件持續延燒－傳校長文章被撤稿
據臺灣聯合新聞網11月15日報道，臺灣大學生物醫學研究論文涉及違反學術倫理而撤稿的事件越滾越大，除了導致郭明良教授辭職的論文已撤稿，現又有一篇臺大現任校長楊泮池(Pan-Chyr Yang)2006年與郭明良共同合作發表的論文也撤稿。 由郭明良帶領的研究團隊，上月宣布成功解開組蛋白甲基轉移酶(
學術造假論文撤稿10年后，仍在被大量引用！
文 | 《中國科學報》記者 李晨陽一篇學術造假論文，撤稿是其“命運”的終結嗎？至少現實不是這樣，它還可能反復被后續發表的論文所引用，繼續誤導研究。美國著名麻醉學家斯科特·魯本（Scott Reuben）學術欺詐案曾轟動一時。他至少有20余篇論文中的數據是被部分甚至完全篡改，最終，他的25篇論文被撤稿
臺大論文造假事件持續延燒－傳校長文章被撤稿
據臺灣聯合新聞網11月15日報道，臺灣大學生物醫學研究論文涉及違反學術倫理而撤稿的事件越滾越大，除了導致郭明良教授辭職的論文已撤稿，現又有一篇臺大現任校長楊泮池(Pan-Chyr Yang)2006年與郭明良共同合作發表的論文也撤稿。 由郭明良帶領的研究團隊，上月宣布成功解開組蛋白甲基轉移酶(
2021年首次撤稿！張浩等人Nature發表的顛覆性成果被撤稿
馬約拉納（Majorana）零模是一類定域準粒子，科學家普遍認為馬約拉納費米子將會為拓撲量子計算帶了巨大的前景。科學家常常利用隧道光譜學來識別馬約拉納零模的存在，如果該模型在微電導中是一個零偏置峰，就確認為馬約拉納零模。在0 K溫度時，Majorana零偏壓峰的高度被預測為量子化普通電導值(2e
他因科研造假入獄，多篇論文35年后仍未撤稿
美國心理學家拉塞爾?沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震驚的科學“發現”。他寫道，“盡管我很熟悉這個領域的歷史，但我此前從未聽說過這個案例。” 拉塞爾?沃恩 ?圖源：撤稿觀察 上個世紀80年代，美國心理學家斯蒂芬?E?布魯寧（Stephen E. B
頂尖研究所所長遭Science撤稿，牽出學術造假“窩案”
近日，一場涉及神經科學和癌癥研究領域的造假風波席卷學術界。此次風波核心是美國科學院院士Laurie Glimcher。4月19日，Science雜志撤回了一篇2006年4月28日發表的論文，Laurie Glimcher正是這篇論文的通訊作者。Science給出的撤稿原因是，基于從2021年2月開始
日本一病毒學家因論文造假被連續撤稿
已被校方開除；被撤論文多達11篇；數家期刊將拒登其文章 據《科學》網站消息，原日本琉球大學（University of the Ryukyus）病毒學家Naoki Mori近幾周內因造假而被連續撤銷數篇論文，并被數家期刊列入論文發表黑名單。 早在2010年8月，Naoki Mori就被
他因科研造假入獄，多篇論文35年后仍未撤稿
美國心理學家拉塞爾?沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震驚的科學“發現”。他寫道，“盡管我很熟悉這個領域的歷史，但我此前從未聽說過這個案例。” 上個世紀80年代，美國心理學家斯蒂芬?E?布魯寧（Stephen E. Breuning）造假事件曾轟動一時
撤稿！捏造113個數據－這篇論文被認定數據造假
腫瘤自主神經支配對腫瘤生長的影響尚不清楚。 2019年7月8日，日本岡山大學Atsunori Kamiya作為通訊作者在Nature Neuroscience 在線發表題為“Genetic manipulation of autonomic nerve fiber innervation an
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇 2，德國前Ludwi
撤稿觀察主編《自然》發文：月論文撤稿達三百篇
2010年，當Ivan Oransky和Adam Marcus創立學術誠信網站撤稿觀察時，他們并沒想到會趕上一波大潮。最初，他們估計每個月大概有3篇論文被撤稿。然而在第一年，每個月就有45篇論文被撤，到了去年，這一數字已經達到了300篇。 截至2018年，在撤稿觀察的數據庫中，論文撤稿數量
撤稿網站發布撤稿數量排名－日本學者居榜首
論文撤稿是學術界司空見慣的事，但你可知，日本一名研究人員撤稿數量接近200篇，著實嚇人。這一數據來自Retraction Watch網站近日的一份統計，該統計列出了迄今為止學術界的論文撤稿數量排名。 1，日本前東邦大學麻醉學者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇（科學網博客相關報道）
科學家因造假入獄，涉事論文35年后仍未撤稿
美國心理學家拉塞爾?沃恩（Russell Warne）于2022年1月在他的博客中披露了一件令他震驚的科學“發現”。他寫道，“盡管我很熟悉這個領域的歷史，但我此前從未聽說過這個案例。” 拉塞爾?沃恩 圖源：撤稿觀察 上個世紀80年代，美國心理學家斯蒂芬?E?布魯寧（Stephen E. Br
19年諾獎得主身陷“撤稿危機”，被質疑多年圖片造假
格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）于2019年分享了諾貝爾生理學或醫學獎，其因在細胞感知、適應氧氣變化的機制方面作出的重大研究貢獻而受到表彰。然而自獲獎之后，對其學術不端的質疑也隨之而來。目前Semenza共有52篇論文受到質疑，問題主要集中在涉嫌圖片造假。而其中5篇論文已經遭到